短视频用户教育资源公平性调研问卷

您好！我们正在进行一项关于短视频平台教育资源公平性的学术调研。本问卷旨在了解您通过短视频获取教育资源的现状与感受，所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q2:您目前所在的地区属于？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

乡镇或农村地区

Q3:您平均每天使用短视频平台（如抖音、快手、B站等）的时长大约是？

少于30分钟

30分钟至1小时

1-2小时

2-4小时

4小时以上

Q4:您通常在短视频平台关注哪些类型的教育内容？（可多选）

学科知识（如数学、英语）

职业技能（如编程、设计）

生活技能（如烹饪、维修）

科普知识

艺术素养（如音乐、绘画）

考试/升学辅导

个人成长/心理

其他

Q5:您认为通过短视频平台获取教育资源的便利程度如何？

非常便利

比较便利

一般

不太便利

非常不便利

Q6:您认为短视频平台上的优质教育资源（如名师讲解、系统课程）对所有人是否容易获取？

非常容易，人人都能轻松找到

比较容易，但需要一些筛选

一般，好坏参半

比较困难，优质资源不多或不易发现

非常困难，几乎找不到

Q7:您认为哪些因素可能影响用户公平获取短视频上的教育资源？（可多选）

网络条件与设备（如网速、手机性能）

地域差异（城市vs农村）

经济条件（付费课程门槛）

平台算法推荐（信息茧房）

用户自身的信息筛选能力

教育资源本身的质量参差不齐

语言或文化障碍

其他

Q8:您是否曾因为经济原因（如付费课程太贵）而无法获得想要的短视频教育资源？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

不适用（我需要的资源都是免费的）

Q9:您认为短视频平台算法推荐的内容，是否让您接触到了更广泛、更多元的教育资源？

是的，极大地拓宽了我的视野

有一定帮助，但仍有局限

一般，推荐的内容比较固定

没有帮助，甚至让我局限于单一领域

我不确定/不关注算法推荐

Q10:与传统的学校教育或线下培训相比，您认为短视频教育在促进教育公平方面的潜力如何？

潜力巨大，能极大弥补地域和资源差距

有一定潜力，但作用有限

两者差不多

潜力较小，可能加剧数字鸿沟

说不清楚

Q11:您是否愿意为短视频平台上系统、高质量的课程付费？

非常愿意

比较愿意

视课程内容和价格而定

不太愿意

完全不愿意

Q12:您希望平台或创作者采取哪些措施来促进教育资源更公平地共享？（可多选）

提供更多免费的基础优质课程

优化算法，向资源匮乏地区用户倾斜推荐

推出针对低收入群体的优惠或补贴计划

增加多语言或方言内容

与学校、公益组织合作推广

加强内容审核，提升整体质量

其他

Q13:总体而言，您对当前短视频平台在促进教育资源公平分配方面的表现满意吗？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q14:对于利用短视频平台促进教育公平，您还有哪些具体的建议或想法？

填空1

短视频用户教育资源公平性调研问卷

介绍

本模板旨在提供短视频平台教育资源公平性的标准化调研方案。帮助您了解用户获取现状、分析影响因素、评估平台潜力，适合教育研究者、平台运营方和公益机构开展数字教育公平性评估与优化。

标签

关于

1周前

更新

0

频次

14

题目数

分享

问卷网

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷