社交平台医疗广告效果与资源可及性调查

社交平台医疗广告效果与资源可及性调查

您好！我们正在进行一项关于社交平台医疗信息广告效果及资源可及性的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，优化信息传递。本问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，请放心作答。预计需要5-8分钟。

Q1:您最近半年内，是否在社交平台（如微信、微博、抖音、小红书等）上看到过医疗健康相关的广告或推广内容？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到

Q2:您通常在哪些社交平台看到医疗健康相关的广告或信息？（可多选）

微信（朋友圈/公众号）

微博

抖音/快手

小红书

知乎

B站

其他

没注意过

Q3:当您在社交平台看到医疗健康广告时，您通常的注意力停留时间是？

立即划走，不关注

粗略浏览标题或图片

会点开详情查看部分内容

会仔细阅读全文或观看完整视频

会主动保存或分享

Q4:您认为社交平台上的医疗广告，在帮助您了解医疗资源（如医院、医生、药品、服务）方面，效果如何？

非常有效，提供了有用信息

比较有效，有一定参考价值

一般，信息混杂难以判断

效果较差，信息可信度低

完全无效，甚至产生误导

Q5:社交平台上的医疗广告信息，多大程度上影响了您对特定医疗机构或医生的选择？

影响很大，是主要决策依据

有一定影响，会纳入考虑

影响很小，仅作为补充信息

完全没有影响

不确定

Q6:您更关注社交平台上哪类医疗健康广告内容？（可多选）

知名医院/专家介绍

新型诊疗技术或药品

疫苗接种/体检套餐

医美/齿科等消费医疗

在线问诊/健康咨询服务

疾病科普与健康知识

医疗优惠活动/福利

其他

Q7:您对社交平台上医疗广告的总体信任度如何？

非常信任

比较信任

一般，半信半疑

不太信任

完全不信任

Q8:哪些因素会降低您对社交平台医疗广告的信任度？（可多选）

广告标识不明显

内容夸大或虚假承诺

缺乏权威机构或专家背书

用户评论或口碑不佳

推送过于频繁或精准引发隐私担忧

信息来源不明或非官方

其他

Q9:通过社交平台获取医疗信息后，您采取后续行动（如搜索更多信息、咨询、预约）的频率是？

经常

有时

很少

从未

Q10:如果您曾通过社交平台广告进行过医疗咨询或预约，主要原因是？（可多选，若没有请跳过）

方便快捷，节省时间

有优惠活动或价格优势

被专家或技术介绍吸引

信任该平台的推荐机制

线下渠道信息不足

朋友推荐或看到好评

其他

Q11:总体而言，您认为社交平台在提升医疗资源可及性（让更多人知道并接触到医疗资源）方面的作用如何？

作用非常大，是重要渠道

作用比较大

作用一般

作用较小

几乎没有作用，甚至可能造成信息壁垒

Q12:您认为社交平台上的医疗信息/广告，对缓解“看病难、看病贵”问题有帮助吗？

有很大帮助

有一定帮助

帮助不大

没有帮助，可能加剧问题

说不清

Q13:您希望社交平台在医疗健康信息传播方面做出哪些改进？（可多选）

加强广告审核，确保信息真实

明确标注广告来源与资质

提供更多权威专家/机构的科普内容

优化算法，减少无关或低质推送

建立便捷的官方预约或咨询入口

保护用户隐私，避免过度追踪

其他

Q14:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q15:您目前的居住地类型是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

Q16:对于社交平台如何更好地连接用户与优质医疗资源，您还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐