法律用户期望功能调研问卷

您好！我们正在进行一项关于法律专业人士（如律师、法务、法学生等）对法律科技产品功能需求的调研。您的宝贵意见将帮助我们开发更贴合实际需求的产品功能。本问卷匿名填写，预计耗时约5-8分钟，感谢您的参与！

Q1:您目前的主要职业身份是？

执业律师

公司法务

法官/检察官

法学教师/研究人员

法律专业学生

其他法律从业者

Q2:您在日常工作中，处理法律文件/案例的频率是？

非常频繁（每天多次）

比较频繁（每天1-2次）

一般（每周几次）

较少（每月几次）

很少（几乎不处理）

Q3:在您的工作或学习中，您最常使用以下哪些类型的法律工具或服务？（最多可选3项）

法律法规数据库（如北大法宝、威科先行）

案例检索与分析工具

合同/文书智能生成工具

电子证据存证与取证工具

法律文件智能审阅工具

在线法律咨询平台

法律项目管理/协同办公软件

法律知识图谱/问答系统

其他

Q4:您对现有常用法律工具/服务的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:请描述您在使用现有法律工具/服务时遇到的最大痛点或不便之处。

填空1

Q6:在“法律文件智能处理”方面，您最期望获得哪些功能？（最多可选4项）

合同/文书的智能草拟与定制化生成

法律文件（合同、判决书等）的智能审阅与风险提示

批量法律文件的自动分类、信息提取与摘要生成

不同版本法律文件的智能比对与差异高亮

根据我方需求，智能生成法律意见书或分析报告

将非结构化法律文本（如扫描件）自动转化为可编辑、可分析的结构化数据

其他

Q7:在“法律研究与案例检索”方面，您最期望获得哪些功能？（最多可选4项）

基于自然语言提问的精准案例/法条检索

类案/关联案例的智能推送与裁判规则归纳

可视化呈现案件争议焦点、法律适用与判决结果的演变路径

对特定法官/法院的裁判倾向进行大数据分析

跨地区、跨层级的法律法规动态追踪与更新提醒

将法律条文与相关案例、学术观点进行智能关联

其他

Q8:在“工作效率与流程管理”方面，您最期望获得哪些功能？（最多可选3项）

案件/项目的全流程数字化管理与进度跟踪

团队内部的文档协同编辑与版本管理

与客户/法院的在线沟通与文件安全传输平台

法律文书的电子签章与送达管理

工作计时、计费与账单自动生成

个人知识库的智能构建与检索

其他

Q9:在“法律知识获取与学习”方面，您最期望获得哪些功能？（最多可选3项）

针对特定法律领域的定制化知识推送

在线互动式法律实务课程与模拟训练

法律社群/专家网络的问答与经验交流

最新立法动态、司法解释的深度解读与影响分析

法律英语术语与文书模板库

其他

Q10:您认为以下哪项是“法律人工智能”当前最需要突破的方向？

对复杂法律逻辑和语境的理解能力

法律预测的准确性与可解释性

法律专业数据的质量与开放性

与现有法律工作流程的无缝集成

成本与使用门槛的降低

Q11:您最关注法律科技产品在数据安全与隐私保护方面的哪些特性？（最多可选3项）

数据加密存储与传输

严格的访问权限控制与操作日志

符合《个人信息保护法》等法规要求

支持私有化部署

清晰的数据所有权与使用协议

其他

Q12:对于付费的法律科技工具/服务，您最能接受的付费模式是？

按使用量/功能模块付费

按月/年订阅制

一次性买断（永久授权）

与业务成果挂钩的绩效分成模式

目前更倾向于使用免费基础功能

Q13:总的来说，您有多大意愿向您的同行推荐一款功能强大、体验优秀的法律科技产品？（0分非常不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q14:除了上述提到的功能，您还有哪些特别期待或设想中的法律科技产品功能？

填空1

Q15:您是否愿意在未来参与我们产品的深度测试或提供更详细的反馈？

非常愿意

可以考虑

暂时不愿意

法律用户期望功能调研问卷

介绍

本模板旨在收集法律专业人士对法律科技产品的功能需求与期望。帮助您了解工具使用痛点、挖掘智能处理需求、评估研究检索功能，适合法律科技公司、律所和法务部门进行精准的产品规划与功能设计。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律用户期望功能调研问卷

相关推荐