法律行业用户对科技产品接受度与舆情监测需求调研问卷

尊敬的律师、法务及相关法律工作者，您好！我们正在进行一项关于法律行业对科技产品（特别是舆情监测类产品）接受度的市场调研。本问卷旨在了解您的真实需求与使用习惯，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您在百忙之中抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前主要服务的机构/单位类型是？

律师事务所

企业法务部门

政府/司法机关

法律科技公司

高校/研究机构

其他

Q2:您在法律领域的工作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您在日常工作中，对涉及自身、客户或相关方的网络舆情进行主动监测的频率是？

每天多次

每天一次

每周数次

每月数次

很少或从不监测

Q4:您通常通过哪些渠道或方式获取舆情信息？（可多选）

搜索引擎（如百度、谷歌）手动搜索

社交媒体（如微博、微信）浏览

新闻客户端推送

传统媒体（报纸、电视）

同事/同行交流

使用专业的舆情监测工具/软件

其他

Q5:您是否使用过专业的舆情监测或信息检索类科技产品（软件/平台）？

是，正在使用

曾经使用过，现已停用

从未使用过，但了解过

从未使用过，也不了解

Q6:总体而言，您对在工作中使用科技工具（如法律数据库、办公自动化软件、AI工具等）的接受度如何？（1分表示非常抵触，5分表示非常乐于尝试）

分数

标签

Q7:如果您考虑使用舆情监测产品，最核心的驱动因素是什么？（可多选）

提高信息获取效率，节省时间

更全面、及时地发现潜在风险

为客户提供增值服务

应对重大危机事件

团队或上级的要求

行业趋势，保持竞争力

其他

Q8:您认为一个理想的舆情监测产品应具备哪些关键功能？（可多选）

全网信息实时抓取与预警

深度情感分析与观点挖掘

可视化数据报告自动生成

关联案件/人物脉络图谱

多平台（社交、新闻、论坛等）覆盖

数据导出与合规存档

与其他法律工具（如案例库）的集成

自定义监测关键词与规则

其他

Q9:对于舆情监测产品可能涉及的“AI自动分析”功能（如自动摘要、情感判断、风险评级），您的信任程度如何？

完全信任，可作为重要参考

基本信任，但需要人工复核

半信半疑，仅作辅助

不太信任，更依赖人工

完全不信任

Q10:您最担心使用这类科技产品会带来哪些问题？

数据隐私与信息安全泄露

分析结果不准确导致误判

使用成本过高

操作复杂，学习成本高

与现有工作流程难以融合

没有明显的担忧

Q11:您向同行或同事推荐尝试使用专业舆情监测产品的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:您能接受的舆情监测产品的年费预算大致在哪个区间？

5,000元人民币以下

5,000 - 20,000元

20,000 - 50,000元

50,000 - 100,000元

100,000元以上

视具体功能而定，暂无明确预算

Q13:您希望通过哪些形式了解或学习使用新的法律科技产品？（可多选）

产品方提供的线上/线下培训

同行案例分享或口碑推荐

行业会议/论坛演示

专业媒体评测报告

免费试用体验

详细的官方文档与教程

其他

Q14:您认为当前法律行业在采纳舆情监测等科技产品时，面临的最大障碍是什么？

传统工作习惯难以改变

对产品价值认知不足

预算限制

缺乏可靠的供应商/产品

数据合规与伦理担忧

内部IT支持能力不足

Q15:对于未来法律科技产品（特别是与舆情、情报分析相关的）的发展，您有什么具体的期望或建议？

填空1

相关推荐