价格敏感度调查：广告营销用户教育资源公平性

您好！我们正在进行一项关于广告营销教育资源价格与公平性的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，优化产品与服务。本次调查匿名进行，所有数据仅用于统计分析。感谢您的参与！

Q1:您目前是否正在使用或考虑使用广告营销相关的在线教育资源（如课程、培训、报告等）？

正在使用

考虑在未来3个月内使用

考虑在未来6个月内使用

暂时没有使用计划

Q2:您获取广告营销知识或技能的主要目的是什么？

个人职业发展/转行

提升现有工作能力

创业/经营公司需要

个人兴趣爱好

Q3:您通常通过什么渠道寻找和筛选广告营销教育资源？

搜索引擎（如百度、谷歌）

社交媒体（如知乎、小红书、B站）

专业平台推荐（如知识付费平台）

朋友/同事推荐

广告投放

Q4:在选择一个付费的广告营销课程或服务时，您最看重哪些因素？

讲师/机构的专业背景与口碑

课程内容的质量与实用性

价格与性价比

学习形式（直播/录播/社群）

提供的证书或就业支持

用户评价与社区氛围

Q5:对于一套系统性的、高质量的广告营销实战课程，您认为其合理的价格区间是多少？

500元以下

500-2000元

2000-5000元

5000-10000元

10000元以上

Q6:如果一个课程的价格超出您的预期，但内容评价极高，您会如何选择？

直接购买，相信优质内容值得投资

等待促销或折扣活动

寻找免费的替代资源

放弃购买

Q7:您如何看待“高价”教育资源与“教育公平性”之间的关系？

高价必然导致不公平，优质资源应向所有人平等开放

高价可以理解，因为优质内容需要成本，但应有奖学金等补偿机制

市场定价是合理的，公平性在于个人选择与努力

不太清楚这个问题

Q8:您认为哪些措施可以有效提升广告营销教育资源的公平性？（可多选）

提供更多免费或低价的入门/基础内容

设立基于需求的奖学金或助学金计划

与企业合作，提供员工培训补贴

开放部分高质量课程给经济困难人群

建立行业认证标准，降低对“高价证书”的依赖

Q9:您是否愿意为包含“个性化指导”或“1对1咨询”的服务支付显著更高的费用？

非常愿意，个性化服务价值更高

比较愿意，但要看价格增幅

不太愿意，更看重标准化课程内容

完全不愿意

Q10:总体而言，您对当前市场上广告营销教育资源的定价公平性满意度如何？（0-10分，0=非常不公平，10=非常公平）

选项1

Q11:您认为当前广告营销领域的付费内容，其营销广告本身是否存在夸大或误导宣传的情况？

非常普遍

比较常见

偶尔有

很少见

不清楚

Q12:您希望教育资源提供方在定价和营销方面做出哪些改进？（可多选）

价格更加透明，明确列出所有费用

减少过度营销和焦虑贩卖

提供更长的免费试听/试用期

推出更灵活的付费模式（如按月订阅）

建立更完善的退款机制

Q13:如果有一个公益项目，旨在为经济欠发达地区的年轻人提供免费的广告营销技能培训，您是否愿意以某种形式支持（如小额捐款、转发信息、担任志愿者）？

非常愿意

可以考虑

不太愿意

完全不愿意

Q14:对于广告营销教育资源的“价格”与“可及性/公平性”，您还有什么其他的想法或建议？

填空1

价格敏感度调查：广告营销用户教育资源公平性

介绍

本模板旨在提供广告营销教育资源的价格与公平性调研解决方案。帮助您评估用户价格敏感度、分析资源获取渠道、洞察教育公平性观点，适合教育机构和内容平台优化产品定价策略。

标签

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

价格敏感度调查：广告营销用户教育资源公平性

相关推荐