旅游从业者新能源接受度与价格敏感度调查

旅游从业者新能源接受度与价格敏感度调查

尊敬的旅游行业同仁，您好！我们正在开展一项关于旅游从业者对新能源交通工具（如电动汽车、新能源大巴等）接受度及价格敏感度的市场调研。本问卷旨在了解您的真实看法与需求，为行业绿色转型提供数据支持。您的回答将完全匿名，感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前在旅游行业中的主要角色是？

旅行社/OTA运营人员

导游/领队

景区/酒店管理人员

旅游交通（车队）管理者

旅游产品策划/营销人员

其他

Q2:您所在的企业/团队是否已使用或计划使用新能源交通工具？

已广泛使用

已小范围试点使用

有计划，但尚未实施

暂无计划

不了解/不关注

Q3:总体而言，您个人对在旅游业务中使用新能源交通工具（如电动车、氢能车）的接受度如何？(1-5分，1分表示非常不接受，5分表示非常接受)

分数

标签

Q4:您认为新能源交通工具在旅游行业应用的主要优势有哪些？【多选题】

环保低碳，符合绿色旅游趋势

运营成本（能耗）更低

政策支持（如补贴、路权）

提升企业品牌形象

乘坐体验更安静舒适

其他

Q5:您认为目前制约新能源交通工具在旅游行业推广的主要障碍有哪些？【多选题】

车辆购置成本高

续航里程不足，存在里程焦虑

充电/加氢等配套设施不完善

车辆维修保养不便或成本高

对极端天气（严寒/酷暑）适应性担忧

车辆性能（如动力、载重）不足

其他

Q6:假设一辆传统燃油旅游大巴的购置成本为基准（100%），您认为新能源旅游大巴的购置成本溢价在多少范围内，您或您的公司会考虑购买？

溢价不超过10%

溢价10%-20%

溢价20%-30%

溢价30%-50%

溢价超过50%则不考虑

不考虑购置成本，只看总拥有成本

Q7:在考虑总拥有成本（TCO，含购置、运营、维护、处置等）时，您能接受新能源车的总成本比传统燃油车高多少？

总成本持平或更低

总成本高5%以内

总成本高5%-10%

总成本高10%-20%

总成本高20%以上则不考虑

Q8:对于新能源交通工具的续航里程，您认为满足旅游包车/团队出行需求的最低里程要求是多少？

200公里以下

200-300公里

300-400公里

400-500公里

500公里以上

Q9:在旅游线路规划中，您能接受为新能源车充电/补能而额外增加的行程时间是多少？

完全不能接受额外时间

可接受额外15分钟以内

可接受额外15-30分钟

可接受额外30-60分钟

可接受额外60分钟以上

Q10:您认为哪些类型的旅游线路或场景更适合优先使用新能源交通工具？【多选题】

市内及近郊短途游

城市观光巴士

景区内部接驳

固定路线的长途客运

高端定制/小团游

所有类型均可尝试

目前都不太适合

Q11:如果提供新能源车租赁服务（而非购买），您认为哪种计费模式更具吸引力？

按里程计费

按天数计费（含基础里程）

按线路/产品打包计费

会员订阅制（月/年费）

其他

Q12:您认为当前政府对新能源交通工具的扶持政策（如购置补贴、运营补贴、路权优先等）对您决策的影响有多大？(1-5分，1分表示无影响，5分表示决定性影响)

分数

标签

Q13:如果新能源车在票价上比传统交通方式稍贵，您认为游客的接受度如何？

大部分游客愿意为环保支付溢价

小部分环保意识强的游客愿意支付

除非体验显著提升，否则不愿支付

完全不能接受更高票价

不确定

Q14:您希望通过哪些渠道获取关于新能源旅游交通工具的更多信息？【多选题】

行业展会/论坛

制造商/经销商推介

同行经验分享

政府/协会发布的信息

专业媒体/研究报告

实际试乘试驾体验

Q15:您对未来3-5年内，新能源交通工具在您所在细分旅游领域渗透率的预期是？

快速增长（渗透率超过30%）

稳步增长（渗透率10%-30%）

缓慢增长（渗透率低于10%）

基本维持现状

可能下降

Q16:对于促进新能源交通工具在旅游行业更广泛应用，您还有哪些具体的建议或期望？（如政策、产品、服务等方面）

填空1

相关推荐