律师内容偏好竞品调研问卷

您好！我们正在开展律师群体内容获取偏好与竞品使用情况的调研，非常感谢您抽出几分钟时间填写这份问卷，您的回答将仅用于专业研究分析，请放心填写。

Q1:您的执业领域是？

刑事诉讼

民商事诉讼

行政法

知识产权

金融证券

房地产与建设工程

劳动纠纷

婚姻家事

公司合规

跨境法律

其他

Q2:您的执业年限是？

1年及以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您目前的执业身份是？

实习律师

专职律师

合伙人律师

律所负责人

公司/公职律师

Q4:您所在的律所规模是？

10人及以下

11-50人

51-100人

100人以上

Q5:您日常获取法律内容和资讯主要通过哪些渠道？

威科先行

北大法宝

无讼

律临

中国裁判文书网

律所内部知识库

微信公众号

法律类知识付费平台

线下培训交流

其他

Q6:您最常使用的法律内容平台有几个？

1个

2-3个

4-5个

6个及以上

Q7:您日常使用法律内容平台的频率是？

每天多次

每天1次

每周3-5次

每周1-2次

每月不到1次

Q8:单从法律法规检索需求来看，您最偏好使用哪个平台？

威科先行

北大法宝

无讼

其他

基本只用法院/官方公开平台

Q9:单从案例检索需求来看，您最偏好使用哪个平台？

威科先行

北大法宝

无讼

中国裁判文书网

其他

Q10:在法律实务干货内容（办案技巧、文书模板等）方面，您更偏好哪个平台？

威科先行

北大法宝

无讼

律临

知识付费平台（如智合、天同诉讼圈等）

其他

Q11:您在选择法律内容平台时，最看重哪些因素？

内容更新速度

内容权威性

内容全面性

检索功能便捷度

会员价格

广告数量

附加工具实用性（如文书生成、案由分析等）

界面设计美观度

Q12:您目前为使用的法律内容平台每年支付的费用大约是？

完全免费

1000元以内

1001-3000元

3001-5000元

5001-10000元

10000元以上

Q13:您认为当前主流法律内容平台的会员定价是否合理？

定价过低，价值匹配度高

定价基本合理

定价偏高，但可以接受

定价过高，难以负担

Q14:您平时更偏好获取哪类法律内容？

最新法律法规/司法解释解读

典型案例裁判观点分析

办案流程实务技巧

法律文书模板

行业合规指引

律师营销/成长类内容

法学理论研究内容

其他

Q15:您偏好的内容呈现形式是？

文字图文

音频课

视频课

直播讲座

在线电子书/资料库

可下载文档模板

Q16:您更能接受单篇专业法律内容的篇幅是？

1000字以内短篇

1000-3000字中篇

3000-5000字中长篇

5000字以上深度长文

Q17:您认为目前主流法律内容平台存在哪些普遍问题？

内容重复度高

优质原创内容少

更新不及时

检索功能不好用

广告太多影响体验

价格过高

移动端体验差

内容错误多权威性不足

个性化推荐不够精准

其他

Q18:请您对威科先行的内容质量打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q19:请您对北大法宝的内容质量打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q20:请您对无讼的内容质量打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q21:请您对常用平台的用户使用体验打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q22:您是否会为独家的优质原创法律内容支付额外费用？

肯定会

大概率会

不确定，看内容质量

大概率不会

肯定不会

Q23:您是否会通过知识付费平台购买律师实务类课程？

经常购买

偶尔购买

从未购买但有兴趣

从未购买也不感兴趣

Q24:您希望新增哪些当前平台没有的法律内容或服务？

填空1

Q25:对于法律内容平台，您还有其他的建议或意见吗？

填空1

律师内容偏好竞品调研问卷

介绍

本模板旨在调研律师群体对法律内容平台的使用偏好与竞品评价。帮助您了解律师执业习惯、分析平台选择因素、评估内容需求，适合法律科技公司、律所和内容平台优化产品策略与市场定位。

标签

关于

2天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师内容偏好竞品调研问卷

相关推荐