基民性价比评价渠道调研问卷

尊敬的投资者，您好！为了解投资者对基金投资评价渠道的使用体验与性价比认知，我们开展本次调研，问卷大约占用您3-5分钟时间，所有信息仅用于调研分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的投资基金年限是

不足1年

1-3年

3-5年

5年以上

Q2:您的基金投资总规模大概是

10万元以下

10万-50万元

50万-100万元

100万-500万元

500万元以上

Q3:您的性别是

男

女

不愿透露

Q4:您的年龄区间是

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q5:您的职业是

企业普通员工

企业管理人员

公务员/事业单位人员

个体经营者

自由职业者

退休人员

学生

其他

Q6:您能接受的基金投资评价服务年成本占自己投资总规模的比例是

0.1%以下

0.1%-0.5%

0.5%-1%

1%-2%

2%以上

Q7:您日常获取基金评价信息的渠道有哪些（可多选）

免费社交平台（小红书、抖音、微博等）

付费知识平台（得到、知识星球等）

券商投研服务

第三方基金平台（天天基金、蚂蚁财富等）

独立付费投顾服务

银行理财经理推荐

身边朋友/同行分享

专业财经媒体

其他

Q8:您目前使用的基金评价渠道中，主要是哪种类型

完全免费渠道

以免费为主，偶尔使用付费内容

免费和付费各占一半

以付费为主，少量看免费内容

完全使用付费渠道

Q9:您对目前常用基金评价渠道的信息准确性评分（1分非常不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q10:您对目前常用基金评价渠道的信息及时性评分（1分非常不及时，5分非常及时）

分数

标签

Q11:您对目前常用基金评价渠道的性价比评分（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数

标签

Q12:您认为付费基金评价渠道和免费渠道的内容差异大吗

差异非常大，付费内容质量明显更高

有一定差异，付费内容更系统专业

差异不大，付费内容只是包装更好

没有差异，很多付费内容都是搬运免费内容

Q13:您是否愿意为更专业、更精准的基金评价付费

非常愿意

愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q14:您能接受的付费基金评价服务的年费用区间是

99元以内

100-299元

300-999元

1000-4999元

5000元以上

Q15:您选择付费基金评价服务时，最看重哪些因素（可多选）

评价准确率

服务更新频率

投研团队背景

价格高低

售后互动服务

用户口碑

服务内容完整性

Q16:您过去一年是否购买过付费的基金评价/分析服务

从未购买

购买过1次

购买过2-5次

购买过5次以上

Q17:您购买的付费基金评价服务，带给您的实际收益覆盖了服务成本吗

大幅超过成本，赚了很多

基本覆盖成本，略有盈利

刚好覆盖成本

没有覆盖，亏了服务费

没有交易实操，没法对比

Q18:您觉得当前多数付费基金评价渠道存在哪些问题（可多选）

价格远高于实际价值

信息夸大宣传，准确率低

内容滞后，没有时效性

抄袭搬运内容，原创性低

售后没有保障，问问题没人回复

没有针对不同资金规模用户分层，内容不匹配需求

不存在明显问题

Q19:您希望基金评价渠道增加哪些高性价比服务（可多选）

定期基金池筛选报告

热门基金实时点评

针对个人持仓的诊断分析

投资策略定制服务

线上投资交流社群

投资误区避坑指南

新手入门科普内容

Q20:您认为哪种付费模式性价比最高

一次性买断内容，终身观看

按年付费订阅，全年更新

单次内容付费，买一次看一次

按盈利分成，赚了才收费

会员分级付费，不同等级对应不同内容

Q21:您对当前市场上基金评价渠道的整体满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q22:您向其他投资者推荐您正在使用的基金评价渠道的可能性有多大（0-10分）

选项1

Q23:您对提升基金评价渠道的性价比还有什么具体建议？

填空1

基民性价比评价渠道调研问卷

介绍

本模板旨在提供基金投资评价渠道性价比调研的标准化解决方案。帮助您了解渠道使用偏好、评估付费服务价值、分析用户需求痛点，适合基金公司、第三方理财平台和投资顾问机构优化产品与服务策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

基民性价比评价渠道调研问卷

相关推荐