产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

基民投资安全性评价可行性调研问卷

您好！我们正在开展基民投资安全性评价相关的可行性调研，本次调研仅用于学术研究，所有数据将严格保密，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的年龄是

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q2:您的性别是

男
女
不愿意透露

Q3:您投资基金的总时长是

不到1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q4:您可用于投资的个人月收入范围是

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-50000元
50000元以上

Q5:您投入基金的总资金占您可投资资产的比例约为

10%及以下
11%-30%
31%-50%
51%-80%
80%以上

Q6:您日常投资基金的主要渠道是

银行APP
支付宝、微信等第三方支付平台
基金公司官方APP
证券公司APP
第三方基金销售平台（如天天基金）
其他线下渠道

Q7:您是否关注过自己投资过程中的资金安全问题

从未关注
偶尔关注
经常关注
每次投资前都会重点关注

Q8:您认为当前国内基金投资领域整体的安全性如何

非常不安全
比较不安全
一般
比较安全
非常安全

Q9:您在基金投资中，曾遇到过哪些安全性相关问题

钓鱼平台/虚假基金诈骗
个人信息泄露
赎回资金到账延迟
基金销售机构违规操作
账户被盗用交易
从未遇到过安全问题
其他

Q10:您是否了解基金投资相关的资金安全保障规则

完全不了解
了解一点
基本了解
非常了解

Q11:您认为对普通基民来说，是否需要一套公开可参考的基金投资安全性评价体系

完全不需要
不太需要
无所谓
比较需要
非常需要

Q12:如果推出标准化的基民投资安全性评价服务，您是否愿意使用

肯定不会用
可能不会用
不确定
可能会用
肯定会用

Q13:如果安全性评价服务需要支付少量费用，您是否能接受

完全不能接受
只能接受很低的费用
看评价质量决定，合理价格可以接受
只要有用可以接受相应价格

Q14:您认为一套合格的基金安全性评价体系，应该包含哪些维度

基金销售机构的合规性
基金公司的风控能力
基金产品本身的风险等级
资金托管的安全性
用户信息保护能力
赎回到账的保障机制
其他

Q15:您对目前市面上已有的基金安全相关参考信息的满意程度是（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q16:您更希望通过什么形式获取基金安全性评价结果

可视化评分（比如1-10分打分）
分等级标注（如低/中/高风险安全等级）
详细的文字分析报告
短视频/图文解读
其他

Q17:您认为基民投资安全性评价对普通人投资决策的参考价值大吗

完全没有价值
价值很小
有一定参考价值
比较有价值
非常有价值

Q18:您会不会因为一份专业的安全性评价结果调整自己的基金投资选择

肯定不会
大概率不会
不确定，看评价内容
大概率会
肯定会

Q19:您认为推出基民投资安全性评价，可能存在哪些困难

评价标准难以统一
信息获取不全面导致评价不准
容易被不法机构利用做虚假宣传
普通基民看不懂评价结果
不存在明显困难
其他

Q20:您认为基民投资安全性评价应该由什么机构来推出更可信

官方监管机构
第三方独立评级机构
行业协会
知名基金销售平台
都不可信
无所谓

Q21:您对于基民投资安全性评价还有哪些其他的需求或建议

填空1
基民投资安全性评价可行性调研问卷
介绍
本模板旨在为基金投资安全性评价的可行性研究提供标准化调研方案。帮助您收集投资者画像、评估安全需求、分析市场痛点，适合金融机构、监管部门和学术研究者深入了解投资者对资金安全保障的认知与期望。
标签
调研 安全性 评价 基金投资
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目