一二线城市居民学习方式偏好广告效果调查

您好！我们正在开展一二线城市居民学习方式偏好及相关广告效果的调研，希望了解您的真实想法。本次调研采用匿名形式，数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您目前所在的城市属于

一线城市

新一线城市

二线城市

Q2:您的性别是

男

女

不愿意透露

Q3:您的年龄段是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q4:您的学历是

高中及以下

大专

本科

硕士研究生

博士研究生及以上

Q5:您目前的身份是

在校学生

在职人员

自由职业者

退休人员

其他

Q6:您平均每周安排学习的时长大概是

5小时及以下

6-10小时

11-20小时

21小时及以上

Q7:您目前更偏好哪类学习方式

线上线上结合的混合学习

纯线上学习

纯线下学习

Q8:您平时会通过哪些渠道接触学习相关的广告

短视频平台

社交平台

搜索引擎

线下培训机构宣传

视频网站

知识学习平台

朋友/熟人推荐

其他

Q9:您平均每天接触多少条学习类相关广告

少于5条

5-10条

11-20条

20条以上

Q10:请您对学习类广告的整体吸引力打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:您认为哪种形式的学习类广告更吸引您

真人体验分享类

干货知识展示类

优惠促销活动类

品牌故事类

名师介绍类

Q12:看到学习类广告后，您是否会主动点击了解详情

几乎每次都会点击

经常会点击

偶尔会点击

几乎不会点击

Q13:您是否因为看到学习类广告而购买过相关的课程或学习产品

多次购买过

购买过1-2次

从来没有购买过，但有购买意向

从来没有购买过，也没有意向

Q14:学习类广告的内容和实际课程/产品的符合程度打分（1分完全不符，5分完全符合）

分数

标签

Q15:哪些因素会促使您因为广告选择一款学习产品

广告中提到的学习需求正好匹配我的需要

广告给出的优惠力度足够大

广告里推荐的老师名气大

广告内容真实可信，案例有说服力

投放广告的品牌知名度高

朋友也因为广告购买了，评价不错

Q16:您最反感学习类广告的哪些点

内容虚假夸大效果

频繁推送重复刷屏

广告内容和我完全不相关

强制弹出无法关闭

虚假宣传优惠，实际有很多隐形消费

低俗博眼球的宣传内容

Q17:相较于线下学习的广告，您对线上学习产品广告的接受度更高吗

接受度高很多

接受度略高一点

差不多

接受度更低

Q18:如果您选择线上学习，更看重广告里宣传的哪些优势

时间灵活可以随时学习

价格比线下课程便宜

可以重复观看课程内容

师资力量更强

学习资料更丰富

足不出户更方便

Q19:如果您选择线下学习，更看重广告里宣传的哪些优势

可以面对面和老师互动

学习氛围更好更容易坚持

有实体环境更有学习感

可以和同学一起交流

监督性更强，不容易偷懒

Q20:您是否会向他人推荐通过广告了解到的优质学习产品

肯定会

可能会

不确定

应该不会

肯定不会

Q21:您愿意向他人推荐一款您觉得不错的广告推广的学习产品的可能性是多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q22:对于学习类广告，您还有哪些改进建议？

填空1

一二线城市居民学习方式偏好广告效果调查

介绍

本模板旨在提供关于一二线城市居民学习偏好与广告效果洞察的标准化调研方案。帮助您收集学习方式偏好、评估广告吸引力、分析购买决策因素，适合教育机构、市场研究者和广告主优化营销策略与产品设计。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

一二线城市居民学习方式偏好广告效果调查

相关推荐