本评估采取 5 分制,各个数字代表你对各评估项的评分:
1: 较差(1分) 2:一般(2分) 3: 合格(3分) 4:良好(4分) 5:优异 (5分)
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 1.1、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 1.2、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 1.3、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 1.4、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 1.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 2.1、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 2.2、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 2.3、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 2.4、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 2.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 3.1、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 3.2、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 3.3、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 3.4、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 3.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 4.1、、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 4.2、、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 4.3、、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 4.4、、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 4.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 5.1、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 5.2、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 5.3、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 5.4、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 5.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
| 较差(1分) | 一般(2分) | 合格(3分) | 良好(4分) | 优异(5分) | |
| 6.1、该部门能根据下级组织业务需求,前置准备各项所需资源,有效参与前期规划,前置预判风险、及时预警。 | |||||
| 6.2、该部门能提供专业支持,及时解决下级组织的重难点问题,未导致进度拖延。 | |||||
| 6.3、该部门与下级组织沟通顺畅,积极主动,在对接过程中处事公正、无官僚主义。 | |||||
| 6.4、该部门能站在下级组织角度思考、解决问题,以公司发展为统一目标,抛开个人利益。 | |||||
| 6.5、该部门整体的专业水平强,能根据下级组织需求,开展各种支持帮扶(如:培训、驻场帮扶等)。 |
6题 | 被引用1次