盘客一体化-最佳实践汇报评分9.14号

1、单项评分的满分为100分。 每个项目正常表现的评分标准一般是平均分在70分左右；若较差则平均分在60分或以下，较好则评分在80分及以上；每个人对所有项目评分的平均值应保持在70分左右； 每项分数末位为0或5，如50或者55。 

对关键目标影响大（该最佳实践，对关键目标的实现及达成，起到至关重要的作用）；适用范围广（最佳实践提炼出的方法，用途广泛，能广泛适用于其他场景或领域），使用评率高（最佳实践提炼出的方法，使用频次高，能多次使用），普及难度小（最佳实践提炼出的方法，能被快速复制，普及难度低），创新程度高（相对于常规方法，有思考、有创新）；

② 可行性可从以下维度进行评判：

驱动力强（实践展示了较强的自驱力和实践热情），优势明显（实践展示了自身的专业和业务优势），资源支持广（实践整合了多方资源，有跨部门或跨中心合作，体现了平台思维），风险评估好（对实践的风险有理性、科学的评估和考量），边界范围合理（对实践的适用范围和操作注意事项，有清晰的评估和认知）。

3、计分规则：评委不给自己中心的最佳实践打分，在录入系统时请写0分。各评委组采用去掉一个最高分和一个最低分规则。评委如未参加某最佳实践汇报，请对该最佳实践的汇报评分填写为0分，统计分数时只计算有效评分。

4、计分办法：评选得分=运营线评委50％+选手互评50％