您认为得力索引贴（2026年款）的【颜色分类】设计，对于快速区分不同类别信息（如项目、日期、优先级）的帮助程度如何？
非常有帮助，颜色区分度高，一目了然
比较有帮助，但颜色可以更丰富或对比更明显
一般，颜色区分作用有限
几乎没有帮助，颜色设计不合理
您在使用得力索引贴进行分类时，主要看重其哪些方面的便捷性？（可多选）
书写流畅，不洇墨
粘贴牢固，不易脱落
尺寸多样，适配不同场景
便签区域设计合理，书写空间充足
索引舌（突出部分）长度适中，便于翻阅和查看
请列举您在使用索引贴时，最常用来分类的三种信息类型（例如：工作项目、学习笔记、日程安排等）。
在频繁翻阅资料后，得力索引贴的【粘贴持久性】表现如何？是否会出现翘边、脱落或留胶残渍的情况？
非常持久，反复使用后依然粘贴牢固，无残留
比较持久，偶尔在极端条件下会轻微翘边
持久性一般，使用一段时间后容易脱落
持久性差，经常翘边或留下胶渍
您认为得力索引贴的【纸张材质】在长期使用后（如多次书写、环境温湿度变化），其抗皱、抗撕裂和耐褪色能力如何？
非常出色，长时间使用后依然挺括、字迹清晰
比较好，基本能满足持久使用需求
一般，使用久了会变皱或字迹模糊
较差，容易损坏或褪色
如果您曾将索引贴用于户外或非标准环境（如车内、厨房附近），请简要描述其在该环境下的持久性表现。
以下哪些因素可能会影响您对得力索引贴【分类便捷性】的总体评价？（可多选）
索引舌形状是否易于手指抓取
颜色编号或名称是否清晰易懂
是否提供可打印的模板或数字配套服务
包装是否便于携带和保存
产品是否环保、使用可再生材料
与您使用过的其他品牌索引贴相比，得力索引贴（2026年款）在【整体使用持久性】上的表现处于什么水平？
明显优于其他品牌
略优于其他品牌
与其他品牌相当
略逊于其他品牌
明显不如其他品牌
请描述一个得力索引贴帮助您高效完成信息分类与检索的具体事例。
得力索引贴的【书写体验】（如笔触顺滑度、墨水速干性）对其作为分类工具的便捷性影响大吗？
影响非常大，书写体验差会严重影响使用意愿
影响比较大，好的书写体验是加分项
影响一般，更关注粘贴功能
几乎没有影响
您认为哪些设计改进可以进一步提升得力索引贴的【使用持久性】？（可多选）
采用更耐候、抗紫外线的油墨印刷
升级背胶配方，增强在不同材质表面的附着力
使用更厚实或经过特殊处理的纸张
增加防水、防油涂层
优化索引舌的加固设计，防止弯折断裂
您通常将一张索引贴的使用周期预期定为多久？（例如：一周、一个月、一个项目周期等）
综合分类便捷性与使用持久性两方面，您对2026年得力索引贴的【总体满意度】如何？
对于未来索引贴产品的研发，您还有哪些关于提升分类便捷性或使用持久性的建议？