您最近一次接触或使用该软件系统的包装（如安装包、容器镜像、部署包等）是在什么时候？
您通常以何种身份接触该软件系统的包装？
最终用户
系统管理员/运维人员
开发人员
测试人员
采购/部署决策者
请对软件系统包装的完整性（即包含所有必要组件，无缺失文件）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对软件系统包装的准确性（即版本、组件信息与描述一致）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对软件系统包装的清晰度（如文档、说明、版本号等标识清晰易懂）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对软件系统包装的易用性（如安装/部署过程是否顺畅，依赖是否明确）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对软件系统包装的安全性（如来源可信、无恶意代码、签名验证等）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否曾遇到过软件系统包装不完整（如缺少关键文件、依赖项或文档）的情况？
如果遇到过包装不完整的问题，主要影响体现在哪些方面？（可多选）
安装/部署失败
系统运行异常或崩溃
功能缺失或受限
安全风险增加
排查问题耗时增加
影响项目进度
其他
您认为软件系统包装的完整性校验机制（如MD5/SHA校验、数字签名）是否足够方便和可靠？
非常方便可靠
比较方便可靠
一般
不太方便可靠
非常不方便不可靠
未使用过
请对软件供应商/开发者提供的关于包装内容的说明文档（如Readme、Release Notes）的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式获取软件系统的完整包装？
官方网站直接下载
官方镜像仓库（如Docker Hub）
第三方可信分发平台
软件包管理器（如apt, yum）
物理介质（如光盘）
其他
您认为一个理想的软件系统包装，除了可执行文件/镜像外，还应包含哪些重要内容？（可多选）
详细的安装/部署指南
清晰的版本更新说明
完整的API或使用文档
依赖项列表及获取方式
配置文件示例
测试用例或验证脚本
许可证文件
安全声明或漏洞披露渠道
其他
当发现包装内容与预期不符时，您通常会采取什么行动？
联系供应商/开发者反馈
在社区或论坛寻求帮助
自行寻找替代版本或组件
放弃使用该版本
其他
基于您对该软件系统包装完整性的整体体验，您有多大可能向同事或同行推荐使用此包装方式？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
与您接触过的其他同类软件相比，该软件系统的包装完整性处于什么水平？
远高于平均水平
略高于平均水平
处于平均水平
略低于平均水平
远低于平均水平
对于提升软件系统包装的完整性、可靠性和用户体验，您有哪些具体的建议或期望？
您是否愿意在未来参与关于软件包装的更深度的访谈或测试？