您最常接触或使用的软件系统交付物（包装形式）是？
安装程序/可执行文件
容器镜像（如Docker）
软件包（如RPM/DEB/NPM）
源代码压缩包
虚拟机镜像
其他
您在使用或部署软件包时，遇到包装文件损坏、缺失或校验失败的情况频率如何？
请对软件包中包含的版本信息、依赖清单等元数据的清晰度和准确性进行评分。（1分：非常差，5分：非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，一个“完整”的软件包，除了可执行文件/镜像外，还必须包含哪些内容？（可多选）
详细的版本说明（ChangeLog）
清晰的安装/部署指南
依赖项及版本清单
配置文件模板或示例
许可证文件
安全签名或哈希校验值
已知问题或限制说明
其他
软件包提供的安装或部署指南是否足够清晰，能让您顺利完成部署？
非常清晰，完全无障碍
比较清晰，基本能完成
一般，需要额外搜索或尝试
比较模糊，经常遇到困难
几乎没有提供有效指南
请对软件包在升级或回滚过程中的完整性和可靠性进行评分。（1分：非常不可靠，5分：非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
软件包是否提供了有效的完整性验证机制（如数字签名、哈希校验）？
是，且验证过程简单可靠
是，但验证过程复杂或文档不清
否，但提供了哈希值可手动验证
否，完全没有提供任何验证机制
不清楚
请描述一次您因软件包不完整（如缺少文件、依赖、文档）而导致部署或使用失败的亲身经历。
软件包在不同操作系统或环境下的兼容性和完整性表现如何？
在所有目标环境都表现一致且完整
在大部分目标环境表现良好
只在特定环境下表现完整
经常出现环境依赖缺失问题
未在不同环境下测试过
您通常通过哪些渠道获取软件包？（可多选）
官方项目网站/发布页
公共包管理器/仓库（如Docker Hub, npm）
内部私有仓库/制品库
直接由开发团队提供
第三方镜像站或下载站
其他
从您获取软件包的渠道来看，其提供的包完整性保障（如镜像同步、防篡改）如何？
有强保障机制，非常信任
有一定保障，基本信任
保障机制不明确，将信将疑
几乎无保障，经常需要自行验证
不关心/不了解
请对软件包在安全漏洞修复后，相关补丁或新版本包的发布及时性和完整性进行评分。（1分：非常不及时/不完整，5分：非常及时/完整）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
软件包中附带的许可证（License）文件是否清晰、准确且易于查找？
是，非常清晰且位置明显
是，但需要花时间寻找
有，但内容模糊或可能有误
没有找到明确的许可证文件
不关心此项
对于提高软件系统包装的完整性，您最重要的建议是什么？
您是否愿意向同事或同行推荐当前使用的这套软件交付/包装体系？
非常愿意
比较愿意
一般，视情况而定
不太愿意
非常不愿意
总体上，您有多大可能向他人推荐我们（或您所评估的软件供应商）的软件包装方案？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您的角色最接近于？
开发工程师
运维/DevOps工程师
测试/QA工程师
系统架构师
技术经理/项目经理
最终用户
其他