您所在机构的类型是？
三级甲等医院
三级乙等/二级甲等医院
二级乙等及以下医院
独立血液透析中心
其他
您在血液透析领域的工作角色是？
肾内科医生
透析室护士/护师
透析室技师/工程师
采购/设备管理人员
科室/中心管理者
其他
您使用血液透析耗材（如透析器、管路、穿刺针等）的经验年限是？
请您对当前主要使用的血液透析耗材的整体质量满意度进行评分（1-非常不满意，5-非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
与两年前相比，您认为血液透析耗材的整体质量变化趋势是？
有明显提升
略有提升
基本持平
略有下降
有明显下降
不确定
在您日常工作中，最常遇到哪类耗材质量问题？（可多选）
包装破损或密封不严
产品有异物或微粒污染
产品尺寸/规格与标称不符
连接部位易松动或漏液
生物相容性相关不良反应
产品标识不清或信息错误
其他（请在后文补充）
极少遇到质量问题
您认为当前透析器的核心性能（如清除率、超滤系数）稳定性如何？
非常稳定，批次间差异极小
比较稳定，偶尔有微小差异
一般，存在可察觉的批次差异
不太稳定，差异可能影响治疗
非常不稳定，差异显著
您对血液透析管路（体外循环管路）的耐用性和抗折压性能满意吗？
基于您对当前使用耗材质量的综合体验，您有多大可能向同行推荐该品牌/系列产品？（0-完全不可能，10-极有可能）
您认为哪些因素对血液透析耗材的质量至关重要？（请选择最重要的3项）
原材料纯净度与安全性
生产工艺的精密性与稳定性
严格的无菌保障与微粒控制
明确且一致的产品性能参数
清晰、完整、合规的产品标识
包装的完整性与防污染设计
长期使用的生物相容性数据
厂商的质控体系与认证情况
当遇到耗材疑似质量问题时，供应商的响应速度和处理结果令您满意吗？
非常满意，响应迅速，解决彻底
比较满意，响应和处理尚可
一般，响应或解决有延迟
不太满意，响应慢或推诿
非常不满意，基本得不到有效解决
您认为当前血液透析耗材的行业标准或国家监管要求是否足够严格？
非常严格且有效
比较严格，基本满足需求
一般，有提升空间
不够严格，存在监管漏洞
不了解相关标准
请描述一次您印象深刻的、因耗材质量问题导致的操作困扰或潜在风险事件（可选填）
您是否愿意为更高质量（如更优的生物相容性、更稳定的性能）的透析耗材支付一定溢价？
非常愿意
比较愿意
视溢价幅度而定
不太愿意
完全不愿意
展望未来，您最希望血液透析耗材在哪些方面取得改进？（可多选）
提升生物相容性，减少炎症反应
增强产品性能的批次间一致性
优化设计以提升操作便捷性与安全性
采用更环保可降解的材料
集成更多智能化功能（如状态监测）
加强包装的防伪与追溯能力
降低总体使用成本
其他（请在后文补充）
您通常通过哪些渠道了解和学习新的血液透析耗材产品知识？（单选最主要渠道）
厂商学术推广/培训会
专业期刊、学术会议
同行/同事推荐交流
医院内部培训
线上专业平台/社群
其他
请您对当前主要耗材供应商提供的技术支持和培训服务进行评分（1-非常差，5-非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于提升2026年及以后血液透析耗材的整体质量与行业水平，您还有哪些具体的意见或建议？