金融保险医疗资源可及性广告效果调查

您好!我们正在进行一项关于金融保险医疗资源可及性广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们优化未来的传播策略,更好地满足您的需求。本次调查匿名进行,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!
在过去一个月内,您是否接触过关于“金融/保险”与“医疗资源可及性”(例如,保险覆盖特定医疗资源、绿色通道服务等)相关的广告或宣传信息?
是,频繁看到
是,偶尔看到
否,完全没注意到
不确定
您是通过哪些渠道接触到这类广告信息的?(可多选)
电视广告
社交媒体(如微信、微博、抖音)
搜索引擎广告
新闻/资讯类App
线下宣传单/海报
银行/保险公司网点
朋友/家人推荐
其他
当您看到这类广告时,您的第一印象是什么?
专业、可信赖
信息有用,能解决实际问题
夸大宣传,不太可信
与我无关,不感兴趣
感觉复杂,难以理解
这类广告是否让您对“通过金融/保险产品获取更好医疗资源”有了更清晰的认知?
是的,让我有了全新的了解
是的,补充了我已有的知识
有一点,但信息不够深入
没有,信息太泛或太模糊
完全没有,甚至更困惑了
广告中提到的“医疗资源可及性”(如专家门诊预约、住院安排、海外就医等)对您个人或家庭的吸引力有多大?
非常有吸引力,是核心需求
比较有吸引力,会考虑
一般,可有可无
不太有吸引力
完全没有吸引力
请对您接触过的这类广告的整体信息清晰度进行评分(1分表示非常模糊/混乱,5分表示非常清晰/易懂)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
广告中展示的案例或数据(如理赔速度、服务覆盖医院数量等)是否增强了您对相关金融/保险产品的信任?
显著增强
有一定增强
没有影响
反而降低了信任
不记得有具体案例/数据
您认为一个理想的“医疗资源可及性”广告,最应该突出哪些信息?(可多选)
具体覆盖的医疗资源清单(医院、专家)
申请和使用服务的流程便捷性
真实用户案例或评价
与同类产品/服务的核心优势对比
价格或保费信息透明
公司的品牌实力和信誉
其他
看完广告后,您是否有进一步了解相关产品或服务的行动?(如搜索官网、咨询客服、对比产品)
是的,立即进行了深入了解
有过短暂的想法,但未行动
没有,看过就忘了
没有,因为不感兴趣
基于您目前对这类广告的了解,您有多大意愿向有医疗资源需求的朋友或家人推荐关注此类金融/保险产品?(0-10分,0分=完全不愿意,10分=非常愿意)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为这类广告在帮助公众建立“预防性财务和健康规划”意识方面作用如何?
作用很大,是很好的风险教育
有一定作用
作用一般
作用很小
没有作用
总体而言,您认为目前市场上这类广告的投放量是?
过多,令人反感
适中,能够接受
偏少,希望看到更多
不清楚
未来,您更希望看到哪种形式的“金融保险+医疗资源”宣传内容?(可多选)
深度科普文章/长图文
短视频/情景剧
线上专家直播答疑
线下健康讲座/沙龙
交互式H5测试或计算工具
权威媒体专访报道
其他
您的年龄段是?
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您个人或直系亲属目前是否拥有商业健康保险或相关高端医疗保险?
是,且已使用过相关服务
是,但尚未使用
没有,但正在考虑购买
没有,且暂无购买计划
不清楚
对于如何改进“金融保险医疗资源可及性”相关的广告宣传,您还有什么具体的意见或建议?(选填)
    ____________

16题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建