您目前从事的法律相关职业是？
执业律师
公司法务
法官/检察官
法律学者/研究员
法律助理/秘书
其他
您在日常工作中，使用法律科技产品（如法律数据库、案件管理软件、电子签章工具等）的频率是？
请对您当前主要使用的法律科技产品的整体界面设计满意度进行评分（1分为非常不满意，5分为非常满意）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在法律科技产品的界面设计中，您认为最重要的三个设计元素是什么？
界面布局清晰度
信息层级与逻辑
配色方案与视觉舒适度
字体大小与可读性
图标与按钮的易识别性
交互反馈的及时性
自定义功能（如布局、主题）
您更倾向于哪种主界面布局风格？
传统分栏式（如左侧导航，右侧内容）
现代化卡片式
极简单页式
仪表盘式（集成多种信息视图）
无特定偏好，视功能而定
在处理大量法律文书（如合同、案卷）时，您希望列表页的默认信息密度如何？
高密度，一屏显示尽可能多的条目和关键字段
中等密度，条目间有适当间距
低密度，强调视觉呼吸感和重点信息
希望可以自由切换不同密度模式
在查看单个案件或项目的详情页时，您最希望快速获取哪些信息？（请选择所有您认为重要的）
案件基本信息（案号、当事人、状态）
关键时间节点与期限
相关文书与证据列表
沟通记录（邮件、通话）
任务分配与进度
费用信息
对于法律条文、案例的检索结果页面，您认为哪种展示方式最有效率？
纯列表，按相关性排序
列表+关键摘要（如裁判要旨）
可视化图谱（关联关系图）
混合视图（可切换列表、摘要、图谱）
您认为产品的主色调采用哪种风格更显专业与可信？
深蓝色系
深灰色/黑色系
浅色/白色系
其他冷色调（如墨绿、深紫）
色彩不重要，关键在于搭配与对比度
对于产品内的操作按钮（如“提交”、“保存”、“搜索”），您更偏好哪种样式？
明显的实心填充按钮
简洁的线框按钮
图标+文字的组合按钮
纯图标按钮
根据操作重要性区分样式
您希望产品提供哪些个性化设置选项？（请选择所有您感兴趣的）
自定义主题色或暗色模式
调整默认字体大小
自定义首页仪表盘组件
自定义快捷键
自定义数据列表的显示字段
自定义工作流状态标签
当系统需要进行复杂操作（如批量导入案件）或长时间处理时，您认为哪种反馈方式最佳？
明确的进度条
分步向导提示
简洁的加载动画与文字说明
后台处理，完成后通知
在移动端（手机/平板）使用法律产品时，您最大的痛点可能是什么？
屏幕太小，信息展示不全
操作不便（如点选、输入）
功能相比电脑端阉割严重
与电脑端数据同步不及时
没有明显痛点
请评价“清晰的导航和面包屑路径，让用户随时知道自己所处位置”这一设计原则对您的重要性（1分为非常不重要，5分为非常重要）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果产品引入AI辅助功能（如合同审查、文书生成），您希望其交互界面如何呈现？
完全整合在现有编辑界面中，如侧边栏或浮动按钮
独立的AI功能模块/页面
以聊天机器人（Chatbot）的形式交互
暂不关注AI功能
您认为一个优秀的法律产品界面，应如何帮助您规避执业风险？（请选择所有相关项）
醒目提示关键期限与风险点
自动检查文书格式与引用规范性
操作留痕与历史版本管理
敏感信息自动脱敏提示
集成电子签名与存证服务
您更倾向于产品使用何种术语体系？
严格使用专业法律术语
在专业术语旁提供通俗解释
尽量使用通俗化语言
提供术语开关，用户可自行选择
回顾您使用过的法律科技产品，请描述一个令您印象深刻的优秀设计细节或一个让您感到困扰的设计缺陷。
对于新功能或重大更新的介绍，您更喜欢以下哪种方式？
产品内嵌的交互式引导教程
发布详细的图文更新日志
提供短视频教程
通过邮件/客服获得一对一指导
基于本次问卷所讨论的界面设计方面，您向同行推荐一款注重界面体验的法律科技产品的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
我们致力于打造更卓越的法律科技产品。请您留下对法律产品界面设计的任何其他期望或建议。