您最常使用以下哪类渠道获取法律信息或进行法律研究？
专业法律数据库（如Westlaw, LexisNexis, 北大法宝等）
政府/法院/检察院官方网站
律师事务所/律师协会官方网站
法律资讯类App/小程序
法律知识社区/论坛
搜索引擎（如百度、谷歌）
其他
您平均每周使用上述主要渠道的频率是？
每天多次
每天1次
每周2-5次
每周1次
偶尔使用
请对您最常使用的那个渠道的整体界面设计满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，一个优秀的法律信息渠道界面，最重要的设计元素是什么？（最多选3项）
信息架构清晰，导航便捷
搜索功能强大且精准
页面加载速度快
视觉设计专业、简洁
内容排版易读，重点突出
适配移动端，响应式设计
交互反馈及时、明确
个性化推荐/定制功能
其他
您更偏好哪种整体视觉风格？
经典、严肃、权威感（如深蓝、深灰为主色调）
现代、简洁、专业感（如白、浅灰为主，辅以强调色）
清晰、友好、易用导向（色彩明快，图标化）
无特定偏好，功能至上
在浏览法律条文、案例等长文本内容时，您最希望界面提供哪些辅助功能？（最多选3项）
目录/大纲快速跳转
关键词高亮显示
条文/案例关联与跳转
笔记/批注功能
字体大小/对比度调节
一键复制/引用
离线下载阅读
其他
对于搜索结果列表页，您认为哪种信息呈现方式效率最高？
列表式（标题+摘要+关键标签）
卡片式（更丰富的预览信息）
表格式（便于对比多字段）
混合式（可根据需求切换）
您认为在移动端（手机/平板）使用法律渠道时，最大的设计挑战是什么？
屏幕空间有限，信息展示不全
触控操作不如键鼠精准
复杂检索/筛选功能难以实现
长文本阅读体验差
在不同设备间同步进度/数据不便
没有明显挑战
您对当前常用法律渠道的“搜索准确性”和“检索速度”满意吗？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望法律信息渠道增加哪些交互或个性化功能？（最多选3项）
关注特定领域/主题，推送更新
保存搜索历史与条件
自定义工作台/仪表盘
协作功能（团队共享、批注）
可视化数据分析图表
与办公软件（如Word）集成
智能问答/法律助手
其他
当界面出现错误（如搜索无结果、加载失败）时，您认为提示信息应该？
明确告知错误原因并提供解决建议
简洁提示错误，无需过多解释
提供联系技术支持的方式
自动尝试其他可能方案
您是否愿意为界面设计更优、体验更好的专业法律服务支付额外费用？
是，只要价值明确
否，现有免费/基础服务已足够
视情况而定，取决于具体功能与价格
请描述一次您在使用某个法律网站或App时，遇到的令您印象深刻的（好或不好的）界面设计体验。
您的职业身份是？
执业律师
公司法务
法官/检察官/仲裁员
法学学者/研究人员
法律专业学生
其他法律相关从业者
非法律专业人士（但对法律信息有需求）
您从事法律相关工作的年限是？
在校学生
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
基于您的整体体验，您有多大可能向同事或同行推荐您最满意的那个法律信息渠道？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
对于未来法律信息渠道的界面设计与发展，您还有哪些其他的期待或建议？