法律学习方式偏好竞品调研

您好!我们正在进行一项关于法律学习方式偏好的市场调研。本问卷旨在了解不同法律学习平台或方式的特点与用户偏好,以期为产品优化提供参考。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的宝贵时间!
您目前的法律知识学习状态是?
在校法学生
法律从业者(律师/法务等)
备考法律职业资格考试者
对法律感兴趣的普通学习者
其他
您通常通过哪些渠道/平台学习法律知识?(多选)
中国大学MOOC、学堂在线等公开课平台
B站、知乎等知识分享社区
得到、喜马拉雅等音频/知识付费平台
法律专业数据库(如北大法宝、威科先行)
线下培训机构/面授课程
法律专业书籍/期刊
其他
在学习一个新的法律领域时,您最看重的学习资源特性是什么?
体系的完整性与权威性
内容与实务案例的结合度
讲解的生动性与易懂性
学习路径的个性化推荐
配套习题与答疑服务
您更倾向于哪种形式的学习内容呈现?
系统化的视频课程
图文并茂的专栏文章
音频/播客讲解
直播互动授课
结构化电子书/PDF
综合考虑内容、体验和效果,您向身边朋友推荐您目前主要使用的法律学习平台的可能性有多大?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个优秀的法律学习平台,在“互动性”方面应具备哪些功能?(多选)
实时在线答疑
学习社区/论坛讨论
小组协作学习项目
直播课中的弹幕/提问
与讲师/同学的私信交流
其他
您能接受的单门法律课程(如《合同法精讲》)最高付费金额大约是?
100元以下
100-300元
300-500元
500-1000元
1000元以上
更倾向于免费+增值服务模式
您通常利用什么时间进行系统的法律学习?
工作日的晚上
周末整块时间
工作/学习间隙的碎片时间(如通勤、午休)
没有固定时间,随需随学
请对“学习进度追踪与数据报告”功能的重要性进行评分。(1-5分,1分=非常不重要,5分=非常重要)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在选择法律学习平台时,会主要考量哪些因素?(多选)
讲师/机构的专业背景与声誉
课程内容的质量与更新频率
平台的技术体验(流畅度、界面)
价格与性价比
用户评价与口碑
提供的配套服务(题库、答疑等)
其他
对于法律条文和案例的学习,您更喜欢哪种方式?
逐条精讲+历史沿革分析
以典型案例为引,串联知识点
对比不同学说/判例观点
通过思维导图等工具建立体系
直接进行法条/案例检索训练
您认为目前使用的法律学习平台最大的不足是什么?
内容深度或实务性不够
学习过程枯燥,难以坚持
互动与反馈不足
价格过高
技术体验差(卡顿、功能不全)
没有明显不足
请描述您理想中的法律学习产品或服务应该是什么样的?(例如:结合了哪些功能、解决了什么痛点)
    ____________
您是否愿意为了获得更个性化的学习计划或答疑服务,授权平台分析您的学习行为数据?
非常愿意
比较愿意
一般,看具体隐私条款
不太愿意
非常不愿意
除了专业知识,您还希望法律学习平台提供哪些延伸内容或服务?(多选)
职业规划与就业指导
法律文书写作技巧
法律英语学习资源
行业动态与政策解读
模拟法庭/辩论活动
心理健康与压力疏导
其他
您平均每周花费在系统法律学习上的时间大约是?
少于3小时
3-7小时
7-14小时
14小时以上
您更偏好以下哪种学习认证或激励方式?
完成课程后的电子证书
学分兑换或与院校合作认证
积分、勋章等游戏化成就
实物奖励或优惠券
不需要认证或激励,学到知识即可
请列举1-2个您认为做得比较好的法律学习平台或产品,并简要说明其优点。
    ____________
未来一年,您计划在哪个法律细分领域投入更多学习精力?
民法(含合同、物权、婚姻家庭等)
刑法
行政法与行政诉讼法
商经法(公司法、金融法等)
知识产权法
国际法
法律职业伦理
其他
请对“AI辅助学习,如智能生成学习摘要、推荐案例、答疑等”功能的实用性与期待程度进行评分。(1-5分,1分=完全不实用/不期待,5分=非常实用/期待)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您的年龄段是?
18岁以下
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上
您目前的最高学历是?
高中及以下
大专
本科
硕士
博士

22题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建