法律环保意识与价格敏感度综合调查

您好!我们正在进行一项关于公众法律环保意识与消费行为中价格敏感度的综合调研。本问卷旨在了解您在日常生活中对环保相关法律法规的认知、态度,以及在消费决策时对价格的敏感程度。问卷采用匿名方式,所有数据仅用于学术研究,请根据您的真实情况填写。感谢您的参与和支持!
您的年龄段是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上
您的最高学历是?
高中及以下
大专
本科
硕士
博士及以上
您是否了解《中华人民共和国环境保护法》的基本内容?
非常了解
比较了解
一般了解
不太了解
完全不了解
您是否了解“垃圾分类”相关的法律法规或地方规定?
非常了解并严格执行
比较了解并尽量执行
知道一些但执行不严格
不太了解
完全不了解
您通常通过哪些渠道获取环保法律或政策信息?(可多选)
政府官方网站/公告
新闻媒体(电视、报纸)
社交媒体(微信、微博等)
社区/单位宣传
家人朋友告知
很少主动关注
当您发现身边有破坏环境(如乱排污水、非法砍伐)的违法行为时,您会如何处理?
立即向环保部门举报
向社区或物业反映
在社交媒体上曝光
内心反对但不会采取行动
认为与己无关
在购买日常用品(如纸巾、洗衣液)时,如果有一款明确标注“环保认证”但价格高出普通产品10%,您会选择购买吗?
一定会,支持环保
很可能会,价格可接受
可能会,看具体产品
不太会,价格偏高
完全不会,只看价格
请评价您对“生产者责任延伸制度”(要求生产者对其产品整个生命周期,特别是回收处置负责)的了解程度。(1分表示完全不了解,5分表示非常了解)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于“限塑令”(限制使用不可降解塑料袋),您的态度是?
非常支持,并已养成自带购物袋的习惯
比较支持,但有时会忘记
无所谓,按规定来就行
不太支持,觉得不方便
反对,增加了生活成本
假设您需要购买一台新空调,两款能效等级不同(一级能效 vs 三级能效),一级能效更省电但价格贵800元。在您预算有限的情况下,您会如何选择?
无论如何都选一级能效,长期省电环保
计算使用成本,如果差价能在3年内通过电费省回就买
看情况,如果预算非常紧张就选便宜的
直接选择价格便宜的三级能效
不确定
在您进行消费决策时,哪些因素会对您的“价格敏感度”产生较大影响?(可多选)
产品/服务的必要性(刚需与否)
个人或家庭的可支配收入
品牌忠诚度或偏好
促销活动力度(如打折、满减)
产品的耐用性或质量预期
环保、社会责任等附加价值
如果政府通过税收减免或补贴,鼓励消费者购买环保产品(如新能源汽车、节能家电),这会显著提高您的购买意愿吗?
会,是决定性的因素
会,是重要的考虑因素
有一定影响,但非决定性
影响很小,主要看产品本身
完全没有影响
您认为,企业因违反环保法律而被处以高额罚款,是否能有效遏制环境污染行为?
非常有效,罚款应更高
比较有效,但需配合其他措施
效果一般,违法成本可能仍低于收益
效果有限,执法和监督是关键
完全无效
在网购时,如果商家提供“环保包装”(如无塑料填充、可降解材料)但需要额外支付少量包装费,您愿意支付吗?
非常愿意,支持环保
愿意,如果费用合理(如1-2元)
看情况,取决于商品价值和我的环保意识
不太愿意,包装应由商家负责
完全不愿意
总体而言,您认为自己的“价格敏感度”高吗?(1分表示完全不敏感,价格不是问题;5分表示非常敏感,价格是首要考虑因素)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意花费时间学习基本的环保法律知识,以更好地履行公民环保责任?
非常愿意,已主动学习
愿意,如果有方便的渠道
一般,看是否有时间
不太愿意,觉得用处不大
完全不愿意
当您选择外卖时,如果平台提供“无需餐具”选项,您通常会?
每次都会选择,并自备餐具
经常选择,但偶尔会忘记
有时选择,看是否方便
很少选择,觉得麻烦
从不选择,需要餐具
对于“环境公益诉讼”(由符合条件的社会组织为维护环境公共利益提起的诉讼),您的看法是?
非常重要,是公众参与环保监督的有效法律武器
比较重要,但对其效果持观望态度
听说过,但不太了解具体作用
认为作用有限,执行困难
完全没听说过
在以下两类信息中,哪一类更能促使您改变消费习惯,选择更环保但可能更贵的产品?
法律强制要求(如禁售某些高污染产品)
清晰的产品环保效益数据(如省多少电、减多少碳)
企业的环保品牌形象和故事
周围人的选择和社会压力
价格优惠或补贴
您认为,要提升全社会的法律环保意识并推动绿色消费,政府、企业和社会组织最应该采取的一项措施是什么?
    ____________

20题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建