法律人工智能态度与满意度调查

您好!我们正在进行一项关于法律人工智能(Legal AI)的态度与满意度调研。本问卷旨在了解您对Legal AI工具的认识、使用体验及未来期望。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,请根据您的真实感受填写。感谢您的参与!
您目前从事的职业或学习领域与法律相关吗?
是的,我是法律从业者(律师、法务、法官等)
是的,我是法学学生或研究者
不直接相关,但工作中会接触法律事务
完全不相关
您对法律人工智能(如法律检索、合同审查、案件预测等工具)的总体了解程度如何?
非常了解,并经常使用或研究
比较了解,有过使用或接触经验
一般了解,听说过但未深入接触
不太了解
完全不了解
您主要通过哪些渠道了解到法律人工智能?(可多选)
专业期刊/行业报告
学术会议/行业论坛
同事/同行推荐
新闻媒体/社交媒体
公司内部培训或引入
其他
如果您使用过法律AI工具,主要用于哪些场景?(可多选,若未使用过请跳至下一题)
法律文献与案例检索
合同起草与审查
法律文件翻译
法律咨询与问答
案件结果预测与分析
合规性检查
法律研究辅助
其他
您认为当前法律AI工具在处理法律问题时的准确性如何?
非常高,接近或达到专家水平
比较高,能满足大部分需求
一般,仍有明显错误或局限
比较低,经常需要人工大幅修正
非常低,基本不可信
未使用过,无法评价
请对您使用过或了解的法律AI工具的易用性(界面友好、操作简便)进行评分(1-5分,1分为非常难用,5分为非常易用)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
使用法律AI工具是否显著提升了您的工作或学习效率?
显著提升
有一定提升
没有明显变化
反而降低了效率
未使用过,无法评价
从0到10分,您有多大可能性向您的同事或同行推荐使用法律AI工具?(0分表示完全不会推荐,10分表示极有可能推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前法律AI工具存在的主要不足有哪些?(可多选)
法律逻辑理解深度不足
数据更新不及时,法规库陈旧
对复杂或非标准案例处理能力弱
缺乏可解释性(“黑箱”问题)
成本过高,难以普及
数据安全与隐私保护问题
与现有工作流程整合不佳
其他
您对法律AI在未来5-10年内替代部分初级法律工作的可能性持何看法?
非常有可能,将大规模替代
比较有可能,会辅助完成大部分工作
可能性一般,主要起辅助作用
可能性较小,难以替代人类判断
完全不可能
您认为法律AI的发展,对法律行业的就业市场会产生怎样的主要影响?
创造更多新的高技能岗位
导致部分传统岗位减少
改变工作性质,要求人机协作
总体影响不大
不确定
您希望未来的法律AI工具在哪些方面进行重点改进?(可多选)
提高推理与判断的准确性
增强个性化与定制化能力
提升跨语言、跨法域处理能力
加强数据安全与合规性
降低使用成本
提供更好的培训与技术支持
改善用户界面与交互体验
其他
您是否愿意为更高效、更精准的法律AI工具付费(包括个人或所在机构)?
非常愿意
比较愿意,取决于价格和效果
一般,需要看具体情况
不太愿意
完全不愿意
请分享一个您印象最深刻的使用(或听说)法律AI工具的成功或失败案例,并简要说明原因。
    ____________
您认为在法律AI的应用中,最需要关注和解决的伦理问题是什么?
算法偏见与公平性
责任归属(AI决策出错谁负责)
用户数据与隐私保护
透明度与可解释性
对司法独立性的潜在影响
其他
总体而言,您对法律人工智能的未来发展持何种态度?
非常乐观,认为它将深刻变革法律行业
谨慎乐观,看好其辅助价值但存在挑战
中立,有待观察
比较悲观,认为其作用有限或风险较大
非常悲观
对于法律人工智能的研发、推广或监管,您还有哪些具体的意见或建议?
    ____________
为了更好地服务用户,我们希望能了解您的基本信息。您的年龄段是?
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
您所在的地区是?
中国大陆
港澳台地区
海外其他地区

19题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建