您目前所处的行业/领域是？
消费品/零售
科技/互联网
金融/保险
医疗/健康
教育/培训
汽车/制造
文化/娱乐
其他
您在组织中的角色与公关工作的关联度是？
公关/品牌/市场部门负责人
公关/品牌/市场部门执行人员
企业高层管理者（非市场口）
业务部门负责人
第三方公关/广告/咨询公司人员
其他
在您看来，衡量一次公关活动是否成功，最重要的效果维度有哪些？（最多选3项）
媒体曝光量（篇数、字数）
媒体报道质量与调性（正面/中性/负面）
核心信息传达准确度
社交媒体互动数据（转发、评论、点赞）
对销售/业务转化的直接影响
品牌知名度/美誉度变化
关键意见领袖（KOL）的认可与传播
舆情风险的有效规避与控制
其他
您认为当前最常用的“媒体曝光量”指标（如发稿篇数）是否能有效反映公关质量？
非常有效，是基础且重要的量化指标
比较有效，但需要结合其他维度
效果一般，容易陷入“重量不重质”
基本无效，无法体现传播深度与价值
不确定
在评估“媒体报道质量”时，您通常会关注哪些具体方面？（最多选3项）
媒体报道的版面/位置/时段
报道中是否包含核心信息点及品牌名称
报道的整体情感倾向（正面/中性/负面）
报道媒体的权威性与影响力
报道引发的后续转载与二次传播
报道内容的深度与专业性
其他
您所在的组织是否将公关效果与具体的业务目标（如销售线索、产品注册量等）进行关联考核？
是，有明确的关联指标和考核机制
是，但关联较为松散，仅为参考
否，目前公关效果与业务目标考核分离
不清楚
请对“社交媒体互动数据（如转发、评论量）”作为公关质量评价指标的重要性进行评分。（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公关活动执行后，您通常通过什么方式获取效果评估数据？
第三方监测/数据分析公司报告
内部团队手动收集与整理
媒体/合作伙伴直接反馈
综合使用以上多种方式
目前没有系统化的评估数据获取方式
您认为一个理想的公关质量评价系统或报告，应具备哪些特性？（最多选3项）
数据可视化程度高，一目了然
支持自定义指标与看板
能够提供横向（行业）与纵向（历史）对比
分析洞察深入，能指出问题与机会
数据更新及时，接近实时
易于与内部其他系统（如CRM）集成
成本合理，性价比较高
其他
对于舆情监测与风险预警在公关质量评价中的重要性，您的看法是？
至关重要，是公关工作的核心价值之一
比较重要，是评估体系的重要组成部分
一般重要，可作为补充参考
不太重要，主要看主动传播效果
不确定
请对“长期品牌资产建设（如品牌健康度）”作为公关长期价值评价指标的重要性进行评分。（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您过往的经历中，公关效果评估面临的主要挑战有哪些？（最多选3项）
难以量化公关对业务的实际贡献
数据来源分散，整合与分析困难
缺乏行业公认的标准评价体系
评估成本（时间、金钱）过高
内部对评估价值的认知不统一
评估结果滞后，无法及时指导优化
其他
您更倾向于哪种公关效果评价报告的呈现频率？
项目制（活动结束后立即出具）
按周
按月
按季度
按需定制，无固定频率
基于您现有的认知和经验，您向同行推荐使用系统化、数据驱动的公关质量评价方法的意愿有多大？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）
除了以上提到的方面，您认为还有哪些未被充分重视但至关重要的公关质量评价维度或需求？
您对未来公关效果评价技术（如AI情感分析、影响力穿透分析等）的期待程度如何？
非常期待，相信能带来革命性提升
比较期待，认为有较大优化空间
保持观望，需观察实际应用效果
不太期待，现有方法已基本满足需求
不确定
如果有一款理想的公关质量评价工具，您希望它优先解决哪三个问题？（最多选3项）
自动化生成多维度的效果报告
深度洞察数据背后的原因与趋势
精准量化公关活动的投资回报率（ROI）
实现跨平台、跨渠道数据的统一管理
提供可执行的优化建议与预警
降低数据获取与分析的总体成本
提升报告在内部决策中的说服力
其他
您是否愿意在后续接受关于本调研主题的简短深度访谈（约15-20分钟）？