您所在的组织类型是？
企业（甲方）
公关/广告/营销公司（乙方）
媒体/自媒体
行业协会/研究机构
其他
您在过去一年中，参与或决策的公关项目预算规模通常在？
10万元以下
10万-50万元
50万-200万元
200万-500万元
500万元以上
在评估一个公关项目的性价比时，您最关注以下哪些核心产出指标？
媒体曝光量（篇数/时长）
媒体质量（媒体级别/权威性）
传播声量（阅读量/互动量）
品牌正面提及率/情感倾向
核心信息传达准确率
对销售/业务转化的直接贡献
其他
您认为，衡量公关性价比时，哪些成本因素必须被纳入考量？
直接服务费（人力成本）
媒体资源采购/投放费用
内容创意与制作成本
活动执行与物料成本
监测与分析工具费用
第三方合作/专家费用
时间/机会成本
其他
您认为，目前市场上对公关服务“性价比”的评价，普遍存在的主要问题是？
过度关注价格，忽视价值
评价标准模糊、主观性强
缺乏长期效果追踪与评估
数据造假或水分较大
甲方与乙方认知存在巨大差异
其他
请为“公关效果的可量化程度”对评价性价比的重要性打分。（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于哪种公关服务付费模式？
按项目固定总价
按月/季度服务费（Retainer）
按效果付费（如CPM， CPA）
基础服务费+效果奖金
其他
您希望通过哪些方式或工具来更客观地评估公关性价比？（多选）
标准化的行业评估模型/指数
第三方监测与数据分析平台
竞品对标分析报告
客户/消费者满意度调研
投资回报率（ROI）计算工具
专家评审团评议
其他
在公关合作中，您认为服务团队的“专业经验与响应速度”应占性价比评估权重的多大比例？
10%以下
10%-25%
25%-40%
40%-60%
60%以上
对于“危机公关”这类特殊服务，您认为其性价比应如何侧重评估？
主要看危机是否被成功平息
主要看响应速度和决策效率
主要看长期品牌声誉修复效果
主要看投入成本与潜在损失的比例
难以用性价比衡量，更看专业能力
请描述一个您认为“性价比极高”的公关项目或服务案例，并简要说明原因。
您是否愿意为获得一套科学的“公关性价比评估报告”而支付一定的费用？
是，愿意支付
否，希望免费获得
视报告质量和价格而定
请为您当前获取公关服务性价比信息的便利性打分。（1分=非常困难，5分=非常便利）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来的公关性价比评价体系能为您解决哪些具体问题？（多选）
辅助采购决策，筛选优质供应商
内部汇报，证明公关预算合理性
优化现有公关策略与投入
与供应商进行服务效果对账
进行行业对标与自我诊断
其他
您认为，一个理想的公关性价比评价模型，其评估结果应以何种形式呈现最为有效？
简洁的分数/等级（如A/B/C）
详细的多维度雷达图/仪表盘
结构化的分析报告
可视化的数据看板（Dashboard）
结合以上多种形式
对于构建一个行业公认的“公关性价比”评价标准，您还有哪些建议或期待？