您参与本次公关安全性评价活动的身份是？
活动组织方/主办方成员
受邀参与评价的外部专家/评委
被评价方（企业/机构）代表
活动观察员/媒体代表
其他
请对本次活动的议程安排与时间管理的合理性进行评分。（1分表示非常不合理，5分表示非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为活动所采用的评价标准与指标体系是否清晰、科学？
非常清晰科学
比较清晰
一般
比较模糊
非常模糊且不科学
您认为本次活动的亮点主要体现在哪些方面？（可多选）
议题设置紧扣行业前沿
评价标准公正透明
专家评委专业权威
参评案例质量高、代表性强
现场交流互动充分
活动宣传与影响力大
其他
请对活动现场的沟通效率与信息传递效果进行评分。（1分表示效率很低/效果很差，5分表示效率很高/效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为活动在保障评价过程的公正性与保密性方面做得如何？
做得非常好，机制完善
做得比较好
一般
存在一些不足
存在明显漏洞，需要改进
您认为本次活动在提升行业对“公关安全”认知方面起到了哪些作用？（可多选）
明确了公关安全的核心内涵与重要性
分享了前沿的风险识别与评估方法
提供了可借鉴的优秀实践案例
促进了业内专家与机构的交流
推动了相关标准或共识的形成
作用不明显
活动结束后，主办方提供的成果报告或反馈是否及时、有价值？
非常及时且极具参考价值
比较及时，有一定价值
一般
不够及时或价值有限
尚未收到或未提供
请对本次活动使用的线上/线下平台、工具的技术稳定性与易用性进行评分。（1分表示非常差，5分表示非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
与您参与过的同类活动相比，本次活动的整体水平如何？
显著优于平均水平
略优于平均水平
处于平均水平
略低于平均水平
显著低于平均水平
您认为本次活动在未来可以改进或加强的方面有哪些？（可多选）
评价流程可以更优化
专家阵容可以更丰富
案例征集范围可以更广
互动环节可以更深入
成果落地与应用可以更强化
宣传推广可以更广泛
其他
如果以0-10分来衡量，您有多大意愿向同行推荐参与或关注此类公关安全性评价活动？
通过本次活动，您对自身或所在机构在公关安全方面的建设是否有新的规划或调整意向？
是的，已有明确的新规划
有一些启发，会考虑调整
暂时没有，但会持续关注
没有影响
对于未来举办此类活动，您最期待增加或改进的一项具体内容是什么？
请分享一个您认为在公关安全领域最值得关注的风险或挑战。
您是否愿意在未来继续参与此类活动，或接受主办方的后续调研访谈？