您参与本次质量评价活动的身份是？
参评企业代表
评审专家
活动组织方工作人员
行业观察员/媒体
其他
请对本次评价活动的宣传与通知工作（如信息发布及时性、渠道覆盖度、内容清晰度）进行评分。（1-5分，1分为最低，5分为最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次评价活动采用的评价标准是否科学、合理？
非常科学合理，贴合行业实际
基本合理，但部分细节有待完善
一般，与实际有一定脱节
不太合理，需要较大调整
完全不合理
您认为本次评价活动对提升建筑业哪些方面的质量意识作用最明显？（可多选）
设计质量
施工工艺与材料质量
工程安全管理
绿色建筑与节能环保
项目全过程管理
技术创新应用
其他
评审专家在评价过程中的专业性、公正性表现如何？
非常专业、公正
比较专业、公正
一般
专业性或公正性有所欠缺
非常不专业或不公正
请对评价活动的流程安排（如时间节点、环节衔接、现场组织）进行评分。（1-5分，1分为最低，5分为最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次评价活动在哪些方面最具价值？（可多选）
树立行业质量标杆
促进企业间经验交流
发现行业共性质量问题
推动新技术、新工艺应用
提升企业品牌形象与市场竞争力
强化质量主体责任意识
其他
评价结果（如获奖名单、分析报告）的公布是否及时、透明？
非常及时、透明
比较及时、透明
一般
有所延迟或不够透明
非常不及时、不透明
您认为本次评价活动的评审流程或规则，有哪些可以优化的具体建议？
通过参与或了解本次活动，您对所在企业/项目未来提升工程质量的信心有何变化？
信心大幅增强
信心有所增强
没有明显变化
信心有所下降
信心大幅下降
您希望通过此类质量评价活动获得哪些后续支持？（可多选）
获奖项目/企业的详细经验分享
针对薄弱环节的专题培训
专家一对一咨询辅导
质量提升技术/产品推荐
行业政策解读与趋势分析
搭建长期交流合作平台
其他
与您了解的其他同类行业评价活动相比，本次活动的整体水平如何？
您有多大可能向同行推荐参与下一届此类建筑业质量评价活动？（0-10分，0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
您认为此类质量评价活动应该多久举办一次最为合适？
每年一次
每两年一次
每三年一次
视重大技术或政策变化而定
其他
对于未来举办建筑业质量评价活动，您还有哪些其他的意见或期望？
您是否愿意在后续活动中，以分享嘉宾、评审专家或志愿者等身份提供支持？
非常愿意
可以考虑
暂时不确定
不太愿意
完全不愿意
请对本次评价活动的线上系统/平台（如报名、资料提交、结果查询等）的使用体验进行评分。（1-5分，1分为最低，5分为最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您主要通过哪些渠道了解到本次评价活动的信息？（可多选）
行业协会/学会通知
政府主管部门文件
行业媒体/网站
同事/同行推荐
社交媒体
活动官方网站/公众号
其他
本次活动对参评企业/项目的资料要求是否清晰、合理？
非常清晰、合理
基本清晰、合理
一般，部分要求模糊
不够清晰、合理
非常不清晰、不合理
如果请您用一句话总结本次质量评价活动的最大亮点或不足，您会说什么？