在过去一年中，您平均每月阅读（含纸质与数字形式）文化出版物的数量大约是？
您主要通过何种渠道获取文化出版物？
实体书店购买
线上平台（如京东、当当）购买
公共图书馆/阅览室借阅
数字平台（如Kindle、微信读书）订阅/购买
他人赠送或传阅
您在选择文化出版物时，最看重哪些方面？（最多可选3项）
内容主题与思想深度
作者/出版社的声誉
装帧设计与印刷质量（纸质书）
数字阅读的用户体验（如排版、交互）
价格与性价比
他人推荐或书评
是否获奖或畅销榜排名
与个人兴趣、专业或工作的契合度
总体而言，您对当前市场上主流文化出版物的内容质量（如原创性、知识准确性、文字水平）满意程度如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
总体而言，您对当前文化出版物的编校质量（如错别字、标点错误、事实核查）满意程度如何？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，当前文化出版物在内容方面，最需要改进的问题有哪些？（最多可选3项）
选题跟风、同质化严重
内容浅薄、缺乏深度
知识性错误或事实不准确
文字粗糙、缺乏文采
价值观导向存在偏差
创新性不足，缺乏新意
翻译质量不佳（针对引进版）
其他
在您看来，当前文化出版物在形式与制作方面，最需要改进的问题有哪些？（最多可选3项）
纸质书：纸张、印刷、装订质量差
纸质书：定价过高
数字出版物：格式混乱、适配性差
数字出版物：版权保护过度影响阅读体验
封面及装帧设计缺乏美感或与内容不符
营销过度，宣传与实际内容不符
其他
当您发现出版物存在质量问题时（如错别字、内容错误），您通常会如何反应？
忽略，不予理会
在个人社交圈（如朋友、读书群）内吐槽
在购书平台或阅读App的评论区指出
通过出版社官方渠道反馈
向相关行业协会或监管部门反映
如果以0-10分衡量，您有多大意愿向朋友或同事推荐您最近一年内读过并认为质量上乘的文化出版物？0分代表“完全不愿意”，10分代表“极愿意”。
您通常通过哪些渠道关注或了解关于文化出版物质量的讨论与舆情？（可多选）
社交媒体（微博、小红书、豆瓣等）
专业书评媒体/网站/公众号
视频平台（B站、抖音等）的读书类博主
线下读书会、讲座、沙龙
亲朋好友的口头推荐或讨论
传统媒体（报纸、电视、广播）的文化栏目
购书网站的用户评价
基本不关注此类讨论
您认为社交媒体上的讨论（如豆瓣评分、微博话题）对出版物质量舆情的形成影响大吗？
影响非常大，很大程度上会影响我的购买/阅读决策
有一定影响，会作为参考之一
影响很小，我更相信专业书评或自己判断
完全没有影响
您认为当前针对文化出版物质量的舆论监督环境如何？
非常有效，能有效推动出版社改进质量
比较有效，但存在炒作或水军干扰
效果一般，批评声音难以触达出版方
基本无效，舆论对出版方缺乏约束力
不了解
请列举1-2个您印象中，近年来因高质量而广受好评，或因质量低劣而引发广泛批评的文化出版物（书名或主题即可），并简述原因。
您认为，提升文化出版物的整体质量，最关键的责任方在于？
作者与创作者
出版社（编辑、校对、制作）
发行与销售渠道
行业监管部门与协会
读者与评论界的监督
多方协同，缺一不可
您希望未来在哪些方面能获得更多关于出版物质量的信息或服务？（可多选）
更权威、专业的第三方质量评测报告
更透明、真实的用户评价与反馈系统
建立便捷的读者质量投诉与反馈通道
出版社公开更多编校流程与质量控制信息
举办更多关于出版物鉴赏与质量辨别的公众教育活动
其他
您的年龄段是？
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您目前的职业是？
在校学生
政府/事业单位人员
企业职员
专业技术人员（如教师、医生、工程师）
文化/出版/传媒从业者
自由职业者
退休人员
其他