您的年龄段是？
18-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上
您是否为您的父母、其他长辈或自己关注过养老相关的产品或服务（如养老社区、健康监测、线上服务等）？
当您浏览养老相关的网站或APP时，您认为界面的整体色调应以哪种感觉为主？
温馨、柔和（如米白、浅蓝、淡黄）
专业、稳重（如深蓝、灰色、墨绿）
简洁、现代（如黑白灰、高对比度）
活力、亲切（如橙色、绿色）
在养老服务的界面设计中，您最看重以下哪些元素？（最多选3项）
字体清晰、大小适中
图标直观、易于理解
导航结构简单、逻辑清晰
信息呈现简洁、不冗余
色彩对比度高，便于阅读
有明确的引导和帮助提示
您认为针对老年人的界面设计，按钮和可点击区域应该多大比较合适？
明显大于普通设计，便于点击
比普通设计稍大即可
与普通设计一样大，靠清晰的视觉区分
没有特别要求
如果一款养老服务的广告强调“科技感”和“智能互联”，您对此类宣传方式的信任程度是？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种广告形式了解养老产品/服务？
温情故事短片（视频广告）
信息清晰的图文介绍（平面广告）
用户真实评价和案例分享
专家或权威机构推荐
社交媒体KOL/网红推广
一则养老社区广告中，出现“子女放心，父母安心”的标语，这对您的吸引力如何？
非常有吸引力，直击痛点
有一定吸引力
感觉一般，比较常见
没有吸引力，过于煽情
总体而言，您向亲友推荐您目前看到过的养老产品/服务广告的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
您认为当前养老产品/服务的广告在哪些方面存在不足？（最多选3项）
目标群体定位不清晰
内容夸大或不真实
情感诉求过于单一（只讲孝心）
未能清晰展示产品核心价值
广告形式陈旧、缺乏创意
渠道投放不精准
如果广告中出现真实老年人用户的使用场景（而非演员），会提升您对广告的信任度吗？
会显著提升
会稍有提升
没有影响
可能会降低（担心隐私问题）
您认为清晰、易读的界面设计对您了解一个养老产品的帮助有多大？（1分表示毫无帮助，5分表示帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您偏好哪种信息组织方式？例如介绍养老社区时：
分步骤、向导式引导（第一步、第二步…）
卡片式分类展示（环境、服务、价格等卡片）
瀑布流式图文混排，自由浏览
单一长页面滚动，所有信息依次排列
请描述一个您印象最深刻（无论是好是坏）的养老相关广告或界面设计，并简要说明原因。
在做出最终决策前，您通常会通过多少个渠道（如官网、广告、亲友推荐、线下咨询等）来验证养老产品/服务的信息？
除了功能性，您希望养老服务的界面还能传递出哪些情感或价值观？（最多选3项）
尊重与尊严
安全与可靠
陪伴与关怀
独立与自主
活力与希望
家庭与亲情
对比强调“高端奢华”的养老广告和强调“普惠实用”的养老广告，您个人更可能被哪一种吸引？
您认为当前市场上养老产品/服务的广告宣传，与老年人实际需求的匹配度如何？（1分表示完全脱节，5分表示高度匹配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于改善养老产品/服务的界面设计或广告宣传，您有什么具体的建议或期待？
您目前的居住地类型是？
一线/新一线城市
二线城市
三线及以下城市
乡镇或农村