您目前居住在华东地区的哪个城市？
上海
南京
杭州
苏州
宁波
合肥
无锡
常州
其他
您外出就餐（非工作餐）的频率大约是？
每天1次或更多
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
每月1次或更少
您通常通过哪些渠道了解或选择餐厅？（可多选）
大众点评/美团等生活服务APP
小红书/抖音等社交媒体
朋友/同事/家人推荐
路过随机选择
餐厅官方网站/公众号
电视/报纸等传统媒体
在您看来，“性价比”高的餐厅，最重要的衡量标准是什么？
菜品口味与价格匹配度
菜品分量与价格匹配度
餐厅环境与服务与价格匹配度
综合体验（口味、环境、服务）与价格匹配度
与其他同类餐厅相比的价格优势
当您看到“性价比高”的评价时，您有多大程度上会相信并选择尝试这家餐厅？（1分表示完全不信，5分表示完全相信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个“餐饮性价比评价体系”是否有必要存在？
非常有必要，能有效帮助消费者决策
有一定必要，可作为参考之一
无所谓，影响不大
没必要，现有信息已足够
完全没必要，可能产生误导
您希望一个理想的“性价比评价”包含哪些具体维度？（可多选）
人均消费价格区间
招牌菜/推荐菜价格与分量
菜品口味评分
环境舒适度评分
服务质量评分
等位/上菜速度
与其他同档次餐厅的横向对比
您更倾向于接受哪种形式的性价比评价结果？
综合评分（如：性价比指数 8.5/10）
星级评价（如：性价比 ★★★★☆）
标签化描述（如：”分量足“、”味道值回票价“）
详细的图文/视频测评报告
简单的”高/中/低“三档分类
您认为由谁来提供“性价比评价”最可信？
普通消费者的大众点评
专业美食博主/KOL
匿名的神秘顾客
餐饮行业专家或机构
身边熟悉的朋友
您是否愿意在消费后，主动为餐厅的“性价比”进行评价？
非常愿意，乐于分享
如果体验特别好或特别差，愿意评价
平台有激励（如积分、优惠券）时愿意
不太愿意，嫌麻烦
完全不愿意
如果有一个专门评估餐饮性价比的独立平台或频道，您向朋友推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
您认为推行“性价比评价”可能面临哪些挑战？（可多选）
评价标准难以统一，主观性强
商家可能刷好评或恶意差评
消费者对“性价比”的理解差异大
信息过载，增加选择困难
可能引发价格战，影响菜品质量
其他
您能接受的、为获取更精准的性价比评价信息而付出的最高成本是？
免费查看基础信息
支付少量费用（如1-5元）查看详细报告
成为平台会员（年费50元以内）
不接受任何付费，只使用免费信息
对于在华东地区建立一套可信、实用的“餐饮性价比评价体系”，您有什么具体的建议或担忧？
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您的个人月均可支配收入（用于消费的部分）大致在哪个范围？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-15000元
15001-25000元
25000元以上
不便透露