您的年龄段是？
18岁以下
18-24岁
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁及以上
您目前最常使用的社交平台是？
微信/QQ
微博
抖音/TikTok
小红书
知乎/B站
其他
您使用社交平台的主要目的是什么？（可多选）
与亲友保持联系
获取新闻资讯
学习知识技能
休闲娱乐（如看视频）
记录与分享生活
寻找同好/社群
发现本地生活服务（美食、活动等）
其他
您是否关注过或使用过基于地理位置（LBS）的社交功能（如附近的人、同城活动）？
您认为一个社交平台推出‘长三角同城兴趣活动匹配’功能（如徒步、桌游、观影团）的实用性如何？
非常实用，能有效拓展线下社交圈
比较实用，偶尔会考虑参与
一般，视活动内容而定
不太实用，线上社交已足够
完全不感兴趣
您认为‘长三角同城兴趣活动匹配’功能应优先整合哪些辅助服务？（可多选）
活动发起与报名工具
安全的身份验证机制
活动费用AA制结算
活动后评价与反馈系统
活动保险服务
与本地商家合作的优惠
其他
对于‘基于方言或地方文化的兴趣社群’功能（如沪语角、越剧爱好者群），您的兴趣程度如何？
非常有兴趣，愿意主动加入
比较有兴趣，可能会看看
兴趣一般
不太有兴趣
完全没兴趣
您如何看待‘跨城市（如上海-杭州）的虚拟共居/合作空间’功能？它允许用户与异地朋友共享一个虚拟空间进行协作或社交。
概念很新颖，有明确使用场景
听起来有趣，但不确定是否会常用
感觉和现有群聊/视频区别不大
不太理解这个功能
完全不感兴趣
如果平台推出‘长三角一体化生活服务信息聚合’功能（如跨城通勤、医保异地结算、人才政策查询指南），您认为其价值如何？
非常有价值，是刚性需求
有一定价值，偶尔会用到
价值一般，有其他替代渠道
价值不大
完全没价值
请评价‘AI智能匹配同城饭搭子/运动搭子’功能对您的吸引力。1分表示毫无吸引力，5分表示非常有吸引力。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在社交平台中引入此类AI匹配功能，最需要保障的方面是什么？（可多选）
匹配算法的精准度与个性化
用户隐私与数据安全
匹配双方的信用与安全背景审核
提供便捷的沟通与破冰工具
匹配不成功后的快速重新匹配机制
其他
平台计划测试‘AR实景导航至线下聚会地点’功能，您认为其必要性如何？
非常必要，能解决找路难题
比较必要，有一定帮助
可有可无，现有地图APP已够用
不太必要
完全多余
您是否愿意为上述某些高级或独家功能（如精准AI匹配、高质量活动组织）付费？
愿意，如果确实有价值
可能会考虑轻度付费（如月度会员）
更倾向于使用免费基础功能
完全不愿意付费
视具体功能而定
除上述功能外，您对面向长三角地区的社交平台还有哪些具体功能需求或建议？
总体而言，您认为针对长三角地区特点设计社交功能，其前景如何？
前景广阔，有独特需求和市场
前景较好，但需找准切入点
前景一般，与全国性产品差异不大
前景不明朗，存在挑战
不看好
基于本次调研所描述的功能方向，您有多大可能向朋友推荐这样一款聚焦长三角的社交平台？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您更倾向于通过哪种渠道了解到这类新社交平台？（单选）
应用商店推荐
社交媒体广告/博主推荐
朋友/同事口碑推荐
线下活动或宣传
新闻媒体报道
其他
我们可能会邀请部分用户参与后续的产品体验访谈。如果您有兴趣，请留下您的联系方式（邮箱或微信号），此项完全自愿。