您最近一次使用法律类网站或App（如法律咨询、案件查询、法规检索等）是在什么时候？
一周内
一个月内
三个月内
半年内
一年内
超过一年
您使用法律类网站/App的主要目的是什么？（可多选）
查询法律法规
寻找律师或律所
在线法律咨询
了解法律常识/案例
处理个人法律事务（如合同、文书）
工作需要/学习研究
其他
在您印象中，成都市本地法律服务平台（如“成都司法”、“天府法务”等）的整体设计风格，您更偏好哪一种？
专业、严谨、权威感强
简洁、现代、清晰易读
亲和、温暖、有服务感
科技感、智能化
没有特别偏好
请为您最常使用的一款法律类App或网站的视觉美观度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个优秀的法律类界面，最重要的设计元素是什么？
信息结构清晰，导航一目了然
配色和字体专业、舒适
交互流程顺畅，操作简单
内容排版易于阅读，重点突出
图标和插图等视觉元素恰当
您希望法律类界面的主色调带给您怎样的感觉？（可多选）
稳重、可信赖（如深蓝、墨绿）
清晰、冷静（如浅蓝、灰色）
公正、中立（如白色、浅灰）
亲和、温暖（如暖黄、浅橙）
科技、前沿（如深紫、渐变）
在查找具体法律条文或案例时，您更喜欢哪种信息呈现方式？
列表式，逐条清晰展示
卡片式，信息模块化聚合
树状/大纲式，体现层级关系
搜索框直接定位，高亮关键词
图文结合，有案例图示
对于在线法律咨询的对话界面，您更看重什么？
响应速度快，有实时提示
界面简洁，聊天记录清晰
能方便地上传文件（合同、图片）
有预设问题或智能引导
能查看律师的详细资料和评价
总体而言，您有多大可能向身边的朋友或同事推荐您目前使用的法律服务平台？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为成都市本地法律服务平台在“便民服务”功能（如预约、查询、办理指引）的设计上，做得如何？
非常便捷，设计人性化
比较便捷，但仍有改进空间
一般，功能有但不好用
不太便捷，设计复杂
从未使用过相关功能
您在使用法律类平台时，遇到过哪些设计上的困扰？（可多选）
专业术语太多，看不懂
页面布局混乱，找不到所需功能
字体太小或配色刺眼，阅读困难
操作步骤繁琐，流程不顺畅
信息更新不及时，内容陈旧
广告或无关信息干扰
没有遇到过
如果平台提供“个性化”设置（如字体大小、主题色切换），您的态度是？
非常需要，能提升使用体验
比较需要，有的话会使用
无所谓，默认设置即可
不太需要，增加复杂性
完全不需要
请为您最常使用的法律平台在“信息查找效率”（能否快速找到目标信息）方面打分（1分效率很低，5分效率很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于法律类平台中的图标设计，您更倾向于哪种风格？
线性图标，简洁现代
面性图标，饱满清晰
拟物化图标，形象易懂
带有法律行业特征的定制图标
对图标风格不敏感
您希望通过法律类平台的首页，第一时间获取哪些信息？（可多选）
最新法律法规/政策动态
热门法律问题/常识
快速咨询/智能问答入口
个人业务办理进度
附近的律所/服务机构
成功案例分享
其他
在移动端使用法律App时，您对底部导航栏的功能设置有何偏好？
功能精简（如首页、咨询、我的）
功能全面（涵盖查询、办理、学习等多入口）
根据使用场景动态变化
没有特别要求
请回忆一次您在使用法律平台时感到特别满意或特别不满的体验，并简要描述原因。
您认为融入哪些“成都本地特色”元素（如图形、色彩、文案）到界面设计中是合适的？
可以适度融入，如地标剪影、温和的色调
最好保持专业性和普适性，无需刻意加入
可以加入，但应以不干扰核心功能为前提
非常希望看到有本地特色的设计
没想过这个问题
请为您最常使用的法律平台在“整体易用性”（是否容易上手和操作）方面打分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于平台推送的法律资讯或提醒，您希望它以何种形式呈现？
系统通知栏简洁提示
应用内红点或消息中心
定期汇总的邮件或站内信
不希望接收推送
视内容重要性而定
未来，您希望法律类平台在设计中加强哪些方面？（可多选）
人工智能辅助（如智能问答、文书生成）
可视化数据呈现（如案件进度图谱）
无障碍设计（适配老年人、视障人士）
多端同步与协同体验
游戏化或激励式学习元素
社区互动与经验分享
其他
您的年龄阶段是？
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
您目前从事的职业与法律行业的相关度是？
法律从业者（律师、法务、司法人员等）
法律相关专业学生/教师
工作中需要接触法律
普通公众，偶尔有法律需求
其他