您所在的企业/组织属于哪个行业？
制造业
信息技术/互联网
金融业
消费品/零售
房地产/建筑
文化/传媒/娱乐
教育/培训
其他
贵公司/组织过去一年在长三角地区的公关（含品牌、市场、活动等）年度预算大致为多少？
50万元以下
50万-200万元
200万-500万元
500万-1000万元
1000万元以上
您通常通过哪些渠道寻找或评估长三角地区的公关服务商？
同行/朋友推荐
行业展会/会议
线上搜索/专业平台
广告/媒体宣传
招标/比稿
已有长期合作方
其他
在选择公关服务商时，您认为“性价比”这一因素的重要性如何？
非常重要，是首要考虑因素
比较重要，会重点权衡
一般，会与其他因素综合考量
不太重要，更看重服务效果或品牌
完全不重要
在评价公关服务“性价比”时，您主要考量哪些方面？
服务费用与预算的匹配度
实际传播效果（如媒体曝光量、阅读量）
服务团队的专业能力与响应速度
创意与策略的独特性
资源整合能力（如媒体、KOL资源）
项目执行效率与流程规范性
后续报告与数据分析的深度
您认为目前长三角地区公关服务市场的价格水平普遍如何？
非常高，远超价值
偏高，但部分服务商物有所值
基本合理，与服务质量匹配
偏低，可能存在服务缩水
不清楚
您是否曾因“性价比”问题而更换或考虑更换公关服务商？
是，已经更换过
是，正在考虑更换
否，但未来可能会
否，从未考虑过
如果0分代表“完全不需要”，10分代表“非常需要”，您对建立一个公开、透明的长三角地区公关服务商“性价比”评价体系的需求程度是？
您希望一个理想的“性价比”评价体系包含哪些信息？
不同服务商的历史报价区间
具体案例的效果数据与成本分析
客户真实评价与口碑
服务商资质与团队背景
行业平均价格水平参考
按服务类型（如发布会、舆情、内容营销）的分类评价
其他
您更倾向于接受哪种形式的“性价比”评价信息？
详细的第三方测评报告
简明的评分/星级榜单
同行间的私下交流与推荐
公开的客户案例分享会
其他
您认为当前获取公关服务商“性价比”信息的主要困难是什么？
信息不透明，报价差异大
缺乏客观、量化的评价标准
案例效果数据难以验证
市场变化快，信息滞后
没有明显困难
请对以下表述的认同程度进行评分（1-5分，1分=非常不认同，5分=非常认同）：“我愿意为了一份可靠的性价比评价报告，支付一定的费用或提供我方的非敏感数据。”
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公关服务合作中，您遇到过哪些与“性价比”相关的具体困扰或挑战？
如果有一个权威平台提供长三角公关服务性价比评价，您有多大可能使用它来辅助决策？
一定会使用
很可能会使用
可能会使用
不太可能使用
完全不会使用
对于构建长三角地区公关服务性价比评价体系，您还有哪些具体的建议或期望？