您最常接触或了解的体育质量评价体系是哪个？
国家学生体质健康标准
国民体质监测标准
体育中考/高考评价体系
职业运动员选拔/评级体系
社会体育指导员评价标准
其他
您认为该评价体系在“评价指标的科学性”方面表现如何？
非常科学，全面覆盖
比较科学，但有待完善
一般，部分指标不合理
不太科学，与实际脱节
不了解
您认为该评价体系在“数据采集的便捷性与准确性”方面表现如何？
非常便捷准确
比较便捷，准确性尚可
流程繁琐，但数据准确
操作不便且易出错
不了解
您认为该评价体系在“结果反馈的及时性与指导性”方面表现如何？
反馈迅速，指导性强
反馈及时，但指导性一般
反馈延迟，但有指导价值
反馈慢且指导意义有限
不了解
您认为一个理想的体育质量评价体系应包含哪些核心维度？（可多选）
身体形态（如身高、体重）
身体机能（如心肺功能）
身体素质（如力量、速度、耐力）
运动技能（如专项技术）
体育参与度与习惯
心理健康与社会适应
理论知识掌握
其他
您认为当前主流评价体系在“对不同年龄段人群的适用性”上做得如何？
非常好，有清晰的分级标准
较好，但部分年龄段覆盖不足
一般，存在“一刀切”现象
较差，缺乏年龄针对性
不了解
总体而言，您向同行或相关机构推荐使用您所了解的评价体系的可能性有多大？（0-10分，0为完全不可能，10为极有可能）
您认为评价体系的“技术应用水平”（如智能设备、大数据分析）如何？
技术先进，应用广泛
有技术应用，但普及度不高
技术应用较少，主要依赖人工
技术落后
不了解
您认为现有评价体系可能存在哪些不足？（可多选）
指标过于单一，忽视综合素质
测试过程繁琐，成本高
结果利用率低，未能有效指导实践
地区/城乡执行标准不统一
缺乏长期追踪与动态评估
与学校体育/大众健身衔接不够
其他
您是否了解过其他国家或地区的体育质量评价体系（如美国的FITNESSGRAM、欧洲的Eurofit等）？
如果了解，您认为国外体系在哪些方面值得国内借鉴？
评价理念更全面（如重视身体活动与健康关联）
测试方法更趣味化、个性化
数据平台与反馈系统更完善
与教育、医疗系统结合更紧密
不了解/不适用
请简要描述您心目中“未来体育质量评价”的理想形态或一个关键创新点。
您认为推动体育质量评价体系改进的主要动力应来自？
政府政策与标准制定
学术研究与理论创新
市场需求与用户反馈
科技发展与技术驱动
多方协同合作
您所在的机构或领域，对体育质量评价结果的主要应用场景是？
学生体质健康监测与考核
国民体质监测与健康促进
运动员选材与训练监控
科学研究与政策制定
商业健身服务与产品开发
其他
请对“现有评价体系对促进大众积极参与体育锻炼”的有效性进行评分。（1-5分，1为完全无效，5为非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在评价体系中，主观感受（如运动愉悦感、自我效能感）的重要性如何？
非常重要，应作为核心指标
比较重要，可作为辅助指标
一般重要，可有可无
不太重要，应以客观指标为主
完全不重要
您希望通过改进后的评价体系获得哪些价值？（可多选）
更精准的个人健康与运动处方
更科学的体育教学与训练指导
更有效的公共健康政策依据
更客观的体育绩效评估与比较
更丰富的体育科研成果
其他
您是否愿意参与未来新评价体系的试点或反馈工作？
非常愿意
比较愿意
一般，视情况而定
不太愿意
完全不愿意
对于本次调研或体育质量评价体系，您还有任何其他意见或建议吗？