您目前从事的职业是？
执业律师
公司法务
法律学者/研究员
法律专业学生
其他法律相关职业
您在日常工作中，获取法律资讯、案例或专业知识的频率是？
您通常通过哪些渠道获取法律信息？（可多选）
专业法律数据库（如北大法宝、威科先行）
律师事务所内部资料库
法律专业网站/公众号
同行/同事交流
搜索引擎（如百度、谷歌）
学术期刊/书籍
其他
您对目前使用的这些主要渠道的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在选择一个新的法律渠道时，您最看重哪些因素？（可多选）
内容的权威性与准确性
信息更新速度
检索功能的便捷性
案例/法规的全面性
使用成本/价格
界面设计与易用性
客户服务质量
与其他工具的集成能力
从0到10分，您有多大可能向您的同行或同事推荐一个您认为优秀的法律信息渠道？
您认为一个理想的法律渠道，其信息呈现方式最好是？
结构化、可筛选的列表
可视化图表/图谱
深度分析报告
简短的要点摘要
原始文件全文
对于付费法律渠道，您能接受的年费范围大致是？
1000元以下
1000-5000元
5000-10000元
10000-30000元
30000元以上
视具体价值而定
您希望新的法律渠道能提供哪些增值服务？（可多选）
个性化内容推荐
同行专家在线问答
实务技能培训课程
法规变动实时提醒
案件胜率/法官倾向分析
合同模板与智能审查
法律文书自动生成
无此需求
您更倾向于通过哪种设备使用法律专业渠道？
电脑（PC/Mac）
手机
平板电脑
多设备同步使用，无特别偏好
在试用一个新渠道时，您认为多长的免费试用期是合理的？
您对当前法律渠道在“帮助您提升工作效率”方面的表现打几分？（1分毫无帮助，5分帮助巨大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述您心目中“完美的”法律信息或服务渠道应该具备的一个核心特征。
如果有一个渠道能整合法规、案例、学术观点并智能关联，您使用它的意愿强度是？
极高，会立即尝试并可能成为主要工具
较高，会认真试用评估
一般，有需求时会考虑
较低，更信任现有成熟渠道
极低，不感兴趣
您是否愿意参与新渠道的早期测试并提供反馈？
非常愿意
愿意，如果有适当激励
视情况而定
不太愿意
完全不愿意
您通常使用法律渠道完成哪些具体任务？（可多选）
查询法律法规
检索司法案例
撰写法律文书/合同
进行法律研究
了解行业动态
准备诉讼/仲裁材料
进行合规审查
其他
您对使用人工智能（AI）辅助进行法律检索、分析的态度是？
非常积极，认为是未来趋势
比较积极，愿意尝试
中立，观望其效果
比较谨慎，担心准确性
非常排斥，更信赖人工
对于本次调研或法律渠道的未来发展，您还有任何其他意见或建议吗？