法律用户对人工智能态度与品牌认知调查

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于法律专业人士对人工智能(AI)态度及品牌认知的学术调研。本问卷旨在了解您对AI在法律领域应用的看法,以及您对相关AI服务或品牌的认知情况。问卷匿名,所有数据仅用于统计分析,感谢您的宝贵时间与专业见解!
您目前从事的法律相关职业是?
执业律师
公司法务
法官/检察官
法学学者/研究员
法律专业学生
其他(请在下题中说明)
若您选择了“其他”,请具体说明您的职业。
    ____________
您在工作中接触或使用人工智能(AI)工具(如法律检索、文档审阅、合同生成等)的频率是?
几乎每天
每周数次
每月数次
很少使用
从未使用过
您主要通过哪些渠道了解法律领域的AI产品或服务?(可多选)
专业期刊/法律媒体
行业会议/研讨会
同事/同行推荐
供应商宣传/广告
社交媒体/网络社区
学术研究论文
其他
总体而言,您对人工智能(AI)应用于法律领域的态度是?
非常积极,认为是革命性进步
比较积极,相信能提高效率
中立,观望其实际效果
比较消极,担忧其准确性与伦理问题
非常消极,认为其可能带来风险
您认为当前AI在法律领域最能有效辅助以下哪项工作?
法律文书检索与案例研究
合同审阅与风险点识别
电子取证与证据分析
法律文件(如诉状、合同)的自动生成
案件结果预测
客户咨询与初步答疑
在考虑采用AI法律工具时,您最看重的因素是?
结果的准确性与可靠性
数据安全与客户隐私保护
使用的便捷性与易学性
与现有工作流程的整合度
成本与投资回报率
供应商的品牌声誉与支持服务
从0到10分,您向同行或客户推荐使用AI法律工具的意愿有多大?(0分表示完全不愿意,10分表示非常愿意)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
当您听到“法律人工智能”或“AI法律服务”时,脑海中会联想到哪些品牌或产品名称?(可多选,如无明确认知请留空或选“不清楚”)
北大法宝/法意
威科先行
律商联讯
iCourt(Alpha)
华宇元典
其他国内品牌
其他国际品牌(如ROSS, Casetext)
不清楚具体品牌
对于您在上题中联想到的品牌(若有),您对其整体印象主要来源于?
亲身使用体验
同行/同事的评价
媒体报道与行业奖项
厂商的市场宣传材料
学术研究中的引用
没有明确印象
请对您最熟悉的一个法律AI品牌在“技术先进性”方面的表现进行评分。(1分非常落后,5分非常先进)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您最熟悉的一个法律AI品牌在“服务与支持”方面的表现进行评分。(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为,法律AI品牌在建立市场信任方面,最重要的举措应该是?
公开透明的算法与数据训练集
提供大量成功的实际应用案例
获得权威机构认证或与知名律所合作
建立完善的数据安全与合规体系
提供免费试用与优质的客户培训
您认为AI的发展对法律行业未来五年的就业市场会产生何种主要影响?
创造新的法律科技岗位,就业结构升级
替代部分初级、重复性工作,总体就业压力增大
作为辅助工具,不会对整体就业产生显著影响
难以预测
您对法律AI在以下哪些伦理或法律风险方面最为担忧?(可多选)
算法偏见与歧视
决策过程不透明(“黑箱”问题)
数据隐私与保密义务的冲突
责任归属(如AI出错由谁负责)
对法律职业独立性的侵蚀
目前没有特别担忧
您是否愿意参与未来关于法律AI产品的测试或深度访谈?
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
不愿意
对于法律人工智能的未来发展,您还有哪些具体的期望、建议或担忧?
    ____________

17题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建