法律从业者界面设计偏好客户满意度调查

尊敬的律师/法务同仁:您好!我们正在进行一项关于法律专业软件界面设计的调研,旨在了解您的使用习惯与偏好,以优化产品体验。本问卷匿名填写,预计耗时5-8分钟。您的宝贵意见对我们至关重要,感谢您的参与!
您最常使用的法律专业软件/平台类型是?
案例检索数据库(如威科先行、北大法宝)
律所内部管理系统
电子卷宗/证据管理平台
法律文书智能生成工具
其他
您平均每天使用此类专业软件/平台的时长大约是?
少于1小时
1-3小时
3-5小时
5小时以上
请对您当前主要使用的法律软件/平台的界面整体美观度进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在界面设计中,您最看重以下哪些方面?(可多选)
信息布局清晰,一目了然
操作流程简洁高效
视觉风格专业、沉稳
配色舒适,不易视觉疲劳
图标/按钮含义明确
响应速度快,无卡顿
您更偏好哪种主要的导航布局方式?
顶部水平导航栏
左侧垂直导航栏
混合式导航(顶+侧)
无明确偏好,高效即可
对于案例检索结果的列表展示,您更倾向于?
卡片式布局(信息块分明)
传统表格行式布局
摘要列表式(标题+简短摘要)
根据任务类型切换视图
在阅读长篇幅法律文书(如判决书、合同)时,您希望界面提供哪些核心功能?
目录大纲快速跳转
关键信息高亮/批注
多标签页并行对照
语音朗读功能
以上都需要
您认为当前法律软件在“帮助”或“新手引导”方面的设计做得如何?(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个优秀的法律软件界面,在色彩上应避免哪些问题?(可多选)
色彩过于鲜艳刺眼
对比度太低,文字看不清
颜色种类过多,显得杂乱
使用不严肃、轻佻的颜色
深色模式可选性差
对于数据可视化(如案件时间线、关系图谱),您的态度是?
非常需要,能极大提升分析效率
比较需要,但需确保准确易懂
一般,传统文字描述也可接受
不太需要,更信任文字报告
当软件进行重要更新或功能变更时,您希望以何种方式被告知?
明显的引导式浮层/教程
更新日志弹窗
侧边栏或顶部的常驻通知
邮件或系统消息
不需要特别通知,自己探索
您对深色模式(Dark Mode)的需求如何?
强烈需要,长时间使用更舒适
比较需要,视情况切换
无所谓,浅色模式即可
不需要,不习惯深色界面
在移动端(如手机、平板)使用法律软件时,您最常进行哪些操作?(可多选)
快速查阅通知/消息
审批流程
检索简单法条或案例
记录工作日志或时间
几乎不在移动端使用专业软件
请对您主要使用的法律软件在“跨设备同步数据与进度”方面的体验进行评分(1分非常差,5分非常好)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果界面提供个性化定制(如自定义工具栏、快捷键),您的使用意愿是?
非常愿意,能显著提升效率
愿意尝试,如果设置不复杂
一般,使用默认设置即可
不愿意,担心设置错误或麻烦
您在使用法律软件时,最常遇到或最反感的界面/交互问题是什么?(可多选)
功能入口隐藏过深,难以找到
操作步骤冗余,点击次数过多
错误提示不明确,不知如何解决
界面元素拥挤,信息过载
不同模块间风格或操作不统一
您认为人工智能(如法律问答、文书审查提示)在界面中的呈现方式,以下哪种更佳?
以智能助手悬浮窗形式随时唤醒
集成在相关功能旁作为辅助提示
在独立的工作区/面板中集中处理
目前不信任AI,无需特别呈现
请描述一个您心目中“理想的法律软件界面”应具备的一个最关键特质或功能。
    ____________
综合考虑界面、功能与稳定性,您向同行推荐您现在主要使用的法律软件的可能性有多大?(0分完全不可能,10分极有可能)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您的职业角色是?
执业律师
公司法务
法官/检察官
法学研究者/教师
法律专业学生
其他
您从事法律相关工作的年限是?
少于1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

21题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建