您目前从事的主要法律职业领域是？
诉讼律师/出庭律师
非诉律师（如并购、合规）
企业法务
法官/检察官
法学学者/研究员
法律科技从业者
其他
您在日常工作中，使用法律科技工具（如案例检索、合同审查、律所管理软件等）的频率是？
在您使用过的法律科技产品中，您能回忆起哪些品牌？（可多选）
Westlaw / Thomson Reuters
LexisNexis
Bloomberg Law
威科先行
北大法宝
法信
无讼
Alpha（幂律）
iCourt
其他
没有印象深刻的品牌
当您评价一个法律科技产品的界面时，以下哪个方面对您来说最为重要？
信息检索的效率和准确性
界面布局的清晰与逻辑性
视觉设计的专业与简洁
交互操作的流畅与易学
功能的全面与强大
请对以下界面设计风格在专业法律工具中的接受度进行评分（1-非常不接受，5-非常接受）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
“深色模式”对于您长时间进行法律文书阅读和工作，您的偏好是？
强烈偏好，能减轻眼部疲劳
比较喜欢，视情况切换
中立，没有特别感觉
不太喜欢，更习惯浅色模式
非常不喜欢，影响阅读清晰度
您认为一个优秀的法律科技产品品牌，其品牌形象应主要传递哪些特质？（可多选）
权威与可靠
创新与前沿
高效与精准
安全与保密
专业与严谨
易用与人性化
其他
在产品宣传或初次接触时，哪种信息最能提升您对一个法律科技品牌的好感度？
详实权威的客户案例/成功故事
清晰展示的核心功能与技术优势
知名律所或机构的合作/使用背书
直观美观的产品界面截图或演示
有影响力的行业专家推荐
对于法律科技产品中的复杂数据（如案例关联图、法规脉络图），您更倾向于哪种可视化呈现方式？
清晰的层级树状图
简洁的流程图
可交互的关系网络图
传统的表格列表
其他
总体而言，您向同行或同事推荐您目前主要使用的法律科技产品的可能性有多大？（0-完全不可能，10-极有可能）
如果一款新的法律工具声称拥有“人工智能”辅助功能，您的第一反应更接近于？
期待，认为能显著提升效率
谨慎，需要验证其准确性和可靠性
观望，取决于具体应用场景
怀疑，认为噱头大于实质
排斥，更信任传统人工分析
您通常通过哪些渠道了解新的法律科技产品或品牌信息？（可多选）
同行/同事推荐
行业会议/研讨会
专业法律媒体/公众号
学术期刊/论文
供应商销售拜访
线上广告
其他
您认为当前主流法律科技产品的界面设计，普遍存在的最大不足是？
功能过于繁杂，界面臃肿
设计陈旧，缺乏现代感
学习成本高，不易上手
视觉风格不统一，体验割裂
响应速度慢，操作卡顿
请评估品牌声誉对您选择或持续使用一款法律科技产品的影响程度（1-毫无影响，5-决定性影响）。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述您心目中理想的法律科技产品界面应具备的最重要的一个设计特征或交互细节。
对于产品内置的“帮助”或“新手引导”系统，您的使用习惯是？
主动查阅，解决问题
仅在遇到困难时使用
很少使用，更愿意自己摸索或询问同事
几乎从不使用
您更愿意为何种形式的产品改进或新功能付费？（可多选）
提升核心功能（如检索算法）的准确性与速度
增加能直接节省工作时间的新工具
获得更优质的客户服务与技术支持
界面与交互体验的全面优化升级
与其他系统的数据对接与集成能力
在移动端（手机/平板）使用法律工具处理轻量级工作，您的态度是？
非常需要，能充分利用碎片时间
比较有用，作为桌面端的补充
中立，视情况而定
不太需要，主要工作仍在电脑完成
完全不需要
除已提及的品牌外，是否有某个法律科技品牌因其独特的设计或出色的体验给您留下深刻印象？请简述原因。
您的年龄属于以下哪个区间？
25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您所在机构的规模是？
独立执业/10人以下
11-50人
51-200人
201-500人
500人以上
司法机关
教育/研究机构