您目前从事的法律职业领域是？
诉讼律师
非诉律师（如并购、证券）
公司法务
政府/公共机构法务
法学教师/研究员
其他
当您通过广告（如线上平台、行业期刊、活动赞助等）了解一家新的律所或法律服务提供商时，您最期望看到哪些核心信息？（最多选3项）
专业领域/擅长案由
过往成功案例/代表性业绩
核心律师团队背景与资历
服务流程与响应机制
收费标准与模式
客户评价与行业声誉
技术工具/智能化支持
社会责任与行业贡献
您认为，在广告中突出展示“过往成功案例”对于建立初步信任的效果如何？
非常有效，是决策的关键参考
比较有效，有一定说服力
效果一般，更看重其他因素
效果有限，案例可借鉴性不强
不确定
对于广告中提及的“智能化法律工具或技术支持”，您的关注程度是？
高度关注，认为这是提升效率和服务的核心竞争力
比较关注，会作为加分项考量
一般关注，更看重律师专业能力本身
不太关注，对实际效果存疑
完全不关注
您认为哪种形式的广告更能吸引您的注意并传递有效信息？（最多选2项）
深度专业文章/白皮书
精简的图文信息流广告
短视频/动画演示
线上研讨会/直播
行业峰会/论坛赞助与演讲
同行/客户的口碑推荐
精准的邮件简报
总体而言，您对当前市场上法律服务类广告的信息有效性和专业性满意度如何？请用0-10分表示，0分表示非常不满意，10分表示非常满意。
您认为当前许多法律服务广告存在的主要问题是？
信息模糊，缺乏具体数据和案例支撑
过度宣传，承诺不切实际
同质化严重，缺乏差异化亮点
形式枯燥，缺乏吸引力
定位不准，未能触及真实需求
没有明显问题
对于广告中“收费标准与模式”的透明度，您的期望是？
必须清晰列明大致收费区间或模式
可以提供典型案例的参考报价
只需说明是计时、计件或风险代理即可
初次接触时不需提及，后续沟通再谈
无所谓
如果广告能提供某个专业领域（如数据合规、跨境投资）的免费初步诊断或工具，您尝试使用的意愿有多高？（1-5星，1星为很低，5星为很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在评估广告后，促使您进一步联系该律所或服务商的原因可能包括？（最多选3项）
广告中展示的需求与我的当前项目高度匹配
对广告中提到的某位资深律师或团队感兴趣
广告提供了可直接获取价值的资料或工具
来自我信任的同行或客户的间接推荐
其品牌在特定领域的声誉卓著
有明确的下一步引导（如预约咨询链接）
您更倾向于接收哪类法律服务广告信息？
针对我特定业务领域的精准推送
综合性律所的品牌形象广告
前沿法律热点解读与风险提示
客户成功故事与经验分享
都可以，视内容质量而定
请描述一个您印象最深刻（无论好坏）的法律服务广告，并简要说明原因。
您认为，未来法律服务广告在形式上最应该加强的方向是？
内容的深度与专业性
呈现的互动性与体验感
数据的可视化与直观性
传播的精准性与私密性
与社会责任的结合
对于提升法律服务广告对您这样的专业从业者的效果，您还有哪些具体的建议或期望？