您的职业身份是？
执业律师
公司法务
法官/检察官
法律学者/教师
法律专业学生
其他法律相关从业者
您是否曾在网络、电视或户外媒体上看到过与“法律从业者安全评价”、“律师执业风险”或“法律职业保障”相关的广告？
您通常通过哪些渠道接触到这类广告？（可多选）
专业法律网站/APP
社交媒体（如微信、微博、知乎）
搜索引擎广告
行业会议/活动
电子邮件推送
电视/广播
户外广告牌
从未接触过
当您看到这类广告时，您的第一反应是什么？
关注，认为与自身职业安全相关
好奇，想了解更多信息
怀疑，认为可能是营销噱头
反感，觉得过度渲染风险
忽略，不感兴趣
您认为这类广告在提高法律从业者对执业安全风险的认知方面，效果如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
这类广告的内容，最吸引您注意的是哪个方面？
具体的安全风险案例
提供的保障或解决方案（如保险、培训）
权威机构或专家的背书
广告的视觉设计或创意
没有吸引我的点
基于您看过的广告，您有多大可能向您的同行推荐广告中提到的安全评价服务或相关产品？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）
您认为这类广告的信任度如何？
非常高，信息可靠来源清晰
较高，但需要进一步核实
一般，半信半疑
较低，宣传成分较大
非常低，基本不相信
您认为一个理想的法律从业者安全广告，应包含哪些关键信息？（可多选）
清晰定义的安全风险类型
真实的数据或案例支撑
具体的服务内容与保障范围
明确的费用或成本说明
成功用户或机构的证言
便捷的咨询或购买渠道
相关法律法规依据
广告中如果使用“恐惧诉求”（强调不采取行动的严重后果）来引起注意，您对此类手法的接受度是？
完全接受，能有效警示风险
可以接受，但需把握分寸
中立，取决于具体内容
不太接受，容易引起焦虑
完全不能接受，属于不当营销
总体而言，您认为目前市场上这类广告的专业性和严谨性如何？（1分=非常不专业，5分=非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
这类广告是否曾促使您采取实际行动（如查询信息、咨询产品或服务）？
是，已经咨询或购买
是，曾主动查询相关信息
否，但未来可能会考虑
否，完全没有兴趣
请描述您印象最深的一则关于法律从业者安全的广告，并简要说明其原因（如无，请填写“无”）。
您希望未来看到哪些形式的法律从业者安全主题广告？（可多选）
深度案例分析报告
专家访谈或圆桌讨论视频
信息图或数据可视化内容
互动式风险评估工具
同行经验分享社群
线下研讨会或沙龙
您认为广告主（如保险公司、培训机构）在面向法律从业者做广告时，最重要的注意事项是什么？
绝对的专业性和准确性
尊重职业的严肃性，避免娱乐化
提供切实可行的解决方案
建立长期信任而非一次性销售
保护用户隐私与数据安全
对于改进面向法律从业者的安全评价类广告，您有什么具体的意见或建议？