您目前从事的法律相关职业是？
执业律师
公司法务
法官/检察官
法学教师/研究员
法律助理/行政人员
其他
您的工作地点位于？
城市核心商务区
城市非核心区域
郊区/产业园区
其他
您通常的每日单程通勤距离大约是？
5公里以内
5-15公里
15-30公里
30公里以上
您最常使用的通勤方式有哪些？（可多选）
自驾车/出租车/网约车
地铁
公交车
骑行（自行车/电动自行车）
步行
通勤班车
其他
您选择当前主要通勤方式的最重要原因是？
时间可控/速度快
成本低
舒适/便捷
环保/健康
受限于交通条件，别无选择
总体而言，您对当前通勤体验的满意度如何？（1分为非常不满意，5分为非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在通勤途中（如地铁、公交、线上平台），您是否注意到过与出行方式（如汽车、新能源车、共享单车、打车软件等）相关的广告？
您通常在哪些场景下接触到这些出行/通勤相关的广告？（可多选）
地铁/公交站内的灯箱或视频
手机App（如地图、新闻、社交软件）
车载广播或车内屏幕
办公楼宇电梯广告
户外大屏/路牌
其他
您认为哪种形式的通勤广告最能吸引您的注意力？
短视频/动态广告
图文并茂的平面广告
有吸引力的促销/优惠信息
名人/专业人士代言
真实用户故事/案例
一个关于“高端商务专车服务”的广告，强调“准时、私密、高效，助您从容应对开庭与会议”，您认为这对法律从业者有吸引力吗？
非常有吸引力
比较有吸引力
一般
不太有吸引力
毫无吸引力
一个主打“绿色出行”的新能源汽车广告，强调“零排放、低使用成本、彰显社会责任感”，这会促使您考虑将其作为通勤工具吗？
会认真考虑
可能会考虑
不确定
不太会考虑
完全不会考虑
如果有一款专门为专业人士设计的通勤解决方案（如定制化班车、高端拼车服务），您向同行推荐的可能性有多大？（0分完全不可能，10分极有可能）
您认为针对法律从业者的通勤服务广告，应重点突出哪些价值点？（可多选）
绝对守时与可靠性
高度的隐私与安全性
途中可办公的舒适环境
彰显专业身份与品位
性价比与成本节约
环保与社会责任
您更倾向于通过哪种渠道了解并尝试新的通勤服务或产品？
同行/同事推荐
专业机构/协会的推广
线上广告点击后深入了解
线下实体店体验
大型行业会议/活动
请回忆一个您印象最深刻的通勤相关广告，并简述它为何让您印象深刻。
您个人是否愿意为了更好的通勤体验（如更短时间、更舒适）而支付更高的费用？
非常愿意
比较愿意
视具体情况而定
不太愿意
完全不愿意
您认为当前的交通/出行服务商，在针对像法律从业者这样的专业人群进行广告沟通时，其精准度和有效性如何？（1分为非常差，5分为非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于改善针对专业人士的通勤服务广告，您有何具体建议？
您的年龄属于以下哪个区间？
25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上