您目前主要从事的法律工作领域是？
诉讼业务
非诉业务（如并购、上市、合规）
知识产权
公司法务
法律研究/教学
其他
您对人工智能（AI）在法律领域的应用整体态度是？
非常乐观，认为将带来革命性变革
谨慎乐观，相信是重要辅助工具
中立，效果有待观察
比较怀疑，认为作用有限
非常担忧，可能带来负面影响
您曾经接触或使用过哪些类型的法律AI工具？（可多选）
法律文献/案例检索与分析工具
合同审查与起草工具
法律文件智能生成（如起诉状、律师函）
电子证据分析与取证工具
法律咨询/问答机器人
预测案件结果的分析工具
案件管理与流程自动化工具
从未使用过任何法律AI工具
在您使用过的法律AI工具中，其最让您满意的核心功能是？
大幅提升检索效率与全面性
提供新颖的分析视角或关联线索
减少重复性、格式化的文书工作
降低人为疏忽导致的错误风险
目前没有特别满意的功能
未使用过，不清楚
总体而言，您有多大可能性向您的同行推荐使用当前市面上的法律AI工具？（0-10分，0为完全不可能，10为极有可能）
您认为当前法律AI工具在处理复杂法律逻辑和推理方面的能力如何？
非常强，接近甚至超越人类专家
较强，能处理大部分常规复杂问题
一般，只能处理结构清晰的简单逻辑
较弱，经常出现逻辑错误或理解偏差
非常弱，基本无法处理
请对您使用过的法律AI工具在“结果准确性/可靠性”方面的表现进行评分。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您使用过的法律AI工具在“操作便捷性与界面友好度”方面的表现进行评分。（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律AI工具最大的潜在风险或挑战是什么？
产生错误或误导性结论，导致执业风险
数据安全与客户隐私泄露风险
过度依赖导致律师专业能力退化
算法“黑箱”问题，缺乏透明度和可解释性
加剧法律服务的不平等（如技术鸿沟）
对现有法律职业伦理和规则的冲击
您希望未来的法律AI工具在哪些方面进行重点改进？（可多选）
提升对复杂、非标准案件的推理能力
加强数据源的质量、权威性与全面性
提供更清晰的结果来源和推理过程解释
与现有工作流程（如办公软件、案件系统）深度集成
降低使用成本，提高性价比
提供更个性化的定制与训练功能
加强数据安全与合规性保障
您认为AI在多大程度上能替代律师的核心工作（如出庭辩论、客户谈判、策略制定）？
未来10年内可完全替代大部分核心工作
可作为强大辅助，但核心决策和人际互动无法替代
只能替代基础的信息处理工作，无法触及核心
完全无法替代，法律是高度依赖经验和人性的艺术
请描述一次您使用法律AI工具时，印象最深刻（无论好坏）的具体经历或案例。
您所在的组织/律所对使用法律AI工具持何种态度？
积极鼓励并采购相关工具
允许自行探索和使用
态度中立，未做明确规定
相对保守，限制使用范围
明确禁止使用
您对自身未来（如3-5年内）学习和掌握法律AI工具的必要性评分。（1-5分，1分完全没必要，5分非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您主要通过哪些渠道了解和获取法律AI工具信息？（可多选）
行业会议/研讨会
同行推荐
科技媒体/专业法律媒体
供应商的市场推广
学术期刊/研究报告
社交媒体/专业社群
很少主动关注
如果有一款理想的“AI法律助理”，您最愿意为其支付的费用模式是？
按次或按项目付费
按月/年订阅制
与案件结果挂钩的绩效分成模式
希望有免费基础版
只要效果好，价格不是首要考虑因素
对于法律人工智能的未来发展，您最想对开发者或研究人员说的一句话或一个建议是？