您目前所在的广告营销行业细分领域是？
品牌策略与咨询
媒介策划与购买
创意内容制作
数字营销（含SEO/SEM/信息流）
数据与效果营销
公关与活动
其他
您在公司中负责与采购或评估外部服务相关的决策程度是？
主要决策者
重要参与者/建议者
执行者/使用者
不参与
在评估一项广告营销服务（如数据平台、投放工具、内容制作）时，您会重点考察以下哪些安全性维度？
数据来源的合法合规性
数据存储与传输的加密安全
服务商的安全资质与认证
用户隐私保护政策与条款
过往安全事件记录与应对
系统稳定性与抗攻击能力
合同中的安全责任条款
其他
总体而言，在采购决策中，您认为服务“安全性”的重要性如何？（1分为完全不重要，5分为至关重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一项服务的安全性评级为“优秀”，但价格比市场平均水平高出20%，您会如何选择？
非常愿意支付溢价
比较愿意支付溢价
视具体预算和项目而定
不太愿意支付溢价
完全不愿意支付溢价
以0-10分计，您向同行或客户推荐一家在安全性方面表现卓越但价格稍高的服务提供商的可能性有多大？
哪些类型的服务，您认为安全性是绝对不容妥协的“底线”，即使价格较高也必须优先保证？
涉及个人敏感信息的数据服务
程序化广告投放与交易平台
金融/医疗等强监管行业的营销服务
品牌官网/电商平台的技术搭建与维护
社交媒体账号代运营
KOL/KOC合作与内容分发
线下活动执行
其他
当一项服务的价格低于市场平均水平30%以上时，您对其安全性的第一反应是？
高度怀疑，可能存在安全隐患
比较怀疑，会重点审查安全条款
保持中立，需要进一步评估
认为可能是一种市场策略，不太担心
认为性价比高，安全性可能也不错
请描述一次您亲身经历或了解的，因服务安全性问题（如数据泄露、系统故障、版权纠纷等）导致营销项目受挫的案例。（若无，请填写“无”）
在合同谈判中，您认为服务商应承担的安全责任赔偿条款，其金额下限应如何设定？
直接与合同总金额挂钩（如1-5倍）
设定一个固定的高额赔偿下限
根据可能造成的实际损失评估
遵循行业惯例即可
没有明确要求
您认为目前行业内，服务提供商在“安全性”方面的整体透明度如何？（1分为非常不透明，5分为非常透明）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
为了验证服务商的安全性承诺，您通常会采取哪些措施？
要求提供第三方安全审计报告
进行技术层面的POC（概念验证）测试
审查其客户案例与口碑
寻求法律或技术顾问的意见
依赖行业知名品牌声誉
仅依据合同条款约束
其他
对于一项标榜“高安全性”的新兴营销技术或数据服务，您愿意为其支付比成熟解决方案更高的“尝鲜溢价”吗？
非常愿意，安全创新值得投资
比较愿意，但会控制溢价幅度
视具体技术优势而定
不太愿意，更信任成熟方案
完全不愿意
在预算有限的情况下，您更倾向于如何分配“安全性”与“功能/效果”的投入？
优先保障基础安全性，再考虑功能
在满足基本安全要求下，优先投入功能/效果
寻求性价比最高的平衡点
视项目风险等级动态调整
没有固定模式
您认为，一个理想的服务商，应如何向客户证明和传达其“安全性”价值？（例如，通过哪些材料、流程或沟通方式）
您认为，行业监管机构或协会在提升营销服务安全性标准方面，应发挥怎样的作用？
制定并强制执行强制性安全标准
发布推荐性指南与最佳实践
建立服务商安全评级与公示体系
提供纠纷调解与仲裁支持
目前作用有限，主要靠市场自律
您对当前所使用的主要广告营销服务（如DSP、CRM、内容平台等）的整体安全性满意度如何？（1分为非常不满意，5分为非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
未来1-2年，您预计哪些因素会最显著地提升您对服务安全性的要求和支付意愿？
数据保护法规（如个人信息保护法）的趋严
客户（尤其是大品牌）提出的更高要求
行业内部因安全事件导致的信任危机
新技术的安全风险（如AI生成内容的风险）
公司自身风险控制体系的完善
市场竞争导致安全成为差异化优势
其他
总体而言，您认为“安全性”在未来广告营销服务采购决策中的权重会如何变化？
请留下您对于广告营销行业服务“安全性”与“定价”之间关系的任何其他看法或建议。