您目前从事公关工作的年限是？
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您主要服务于哪些类型的客户或行业？（可多选）
快消品/零售
科技/互联网
金融/保险
汽车/制造
医疗/健康
文化/娱乐
政府/非营利组织
其他
在评估一次广告活动的效果时，您认为最重要的核心目标是什么？
提升品牌知名度
促进产品销售转化
改变或强化品牌形象
获取用户数据/线索
应对危机或舆论引导
您认为，当前广告主对广告效果的数据（如曝光量、点击率）的重视程度如何？（1-5分，1为完全不重视，5为极度重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常使用以下哪种指标作为评价广告传播广度的首要依据？
总曝光量/展示量
独立用户覆盖数（UV/Reach）
媒体转载量/二次传播量
社交媒体话题阅读量
不主要看广度指标
您通常使用以下哪种指标作为评价广告互动深度的首要依据？
点击率（CTR）
评论/分享/点赞等互动量
视频完播率
落地页停留时长/跳出率
不主要看深度指标
在您看来，一个“高质量”的广告创意应具备哪些特质？（可多选）
与品牌/产品高度相关
具有强烈的视觉冲击力或记忆点
能引发目标受众的情感共鸣
易于在社交媒体上传播
包含清晰的行动号召（CTA）
具有社会价值或文化内涵
您认为，广告内容的“真实性”或“可信度”对最终效果的影响有多大？
决定性影响，不真实则效果为负
非常重要，是效果的基础
比较重要，但创意和渠道可以弥补
不太重要，吸引眼球是关键
说不清
如果0分代表“完全无效”，10分代表“极其有效”，您会给“通过KOL/KOC进行内容种草”这种广告形式打多少分？
对于广告效果的归因分析（即确定哪个渠道或触点带来了转化），您认为当前的技术和工具能做到多精准？
非常精准，可以清晰归因
比较精准，但存在跨渠道数据壁垒
一般精准，主要依赖模型估算
很不精准，存在大量“黑盒”
不了解/不关注归因分析
在您的工作中，通常通过哪些渠道向客户或内部汇报广告效果？（可多选）
定制的数据仪表盘（Dashboard）
PPT分析报告
定期数据邮件
实时数据链接/截图
口头汇报/会议
您认为，公关思维（如长期声誉管理、关系构建）在广告效果评估体系中的融入程度如何？（1-5分，1为完全割裂，5为深度融合）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当一次广告活动的短期销售数据不佳，但品牌声量和美誉度显著提升时，您会如何评价其整体效果？
成功，品牌建设是更长期的资产
基本成功，但需优化转化路径
失败，商业目标未达成
难以评价，需看后续长期表现
视客户的具体目标而定
在您看来，当前广告效果评估体系最大的挑战或误区是什么？
您认为，AI生成内容（AIGC）在广告创意和效果优化中的应用前景如何？
前景广阔，将彻底改变行业
是重要辅助工具，但无法替代人类创意
应用有限，主要在效率提升层面
噱头大于实际，对效果提升帮助不大
不了解/不关注
您认为未来1-2年，广告效果评估最需要加强监测的维度是？（可多选）
情感态度变化（如通过舆情分析）
线下行为影响（如到店客流）
长期品牌资产健康度
隐私保护合规下的数据获取
跨屏/跨渠道的统一用户识别
总体而言，您对当前行业内通行的广告效果评价方法和标准满意吗？
对于建立更科学、更被行业广泛认可的广告效果评价体系，您有什么具体的建议？