您目前在环保领域的主要工作角色是？
政策制定与研究者
企业/机构环境管理
环保技术研发与工程
环保公益/社会组织
教育/媒体/宣传
其他
您的工作年限是？
1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
在您看来，环保从业者在工作中处理个人或社区数据时，隐私保护的重要性如何？
极其重要，是工作的基石
比较重要，需要兼顾
一般，视具体情况而定
不太重要，环保目标优先
完全不重要
在您的工作中，可能接触到哪些类型的敏感数据？（可多选）
社区居民个人信息（如姓名、住址）
企业排污或生产数据
生态环境监测原始数据
项目参与者的健康信息
资金捐赠或使用记录
其他内部工作文档
未接触过敏感数据
您所在机构是否有明确的隐私保护政策或数据管理规范？
有，且非常完善并严格执行
有，但比较笼统或执行不严
没有成文规定，但有惯例
完全没有
不清楚
总体而言，您对当前环保行业在数据隐私保护方面的实践和意识打多少分？（0-10分，0为非常不满意，10为非常满意）
当环保目标（如污染源排查）与个人隐私保护（如公开涉事者信息）可能产生冲突时，您更倾向于？
坚决优先保护隐私，寻找替代方案
在最小必要原则下有限度披露
以环保目标为绝对优先
需要根据具体法律法规判断
难以抉择
您通常通过哪些渠道关注到环保主题的公益广告或宣传内容？（可多选）
社交媒体（微信、微博、抖音等）
视频网站（B站、YouTube等）
电视、广播
户外广告（公交、地铁、楼宇）
新闻网站/客户端
行业会议或专业刊物
机构内部宣传
几乎不关注
回想一个近期让您印象深刻的环保主题广告，它主要采用了哪种诉求方式？
理性诉求（展示数据、事实、逻辑）
情感诉求（激发恐惧、同情、自豪感等）
道德诉求（呼吁责任感、使命感）
行动示范（展示具体解决方案）
记不清或没有印象
您认为当前的环保广告在传达“个人行动与隐私保护可以并行不悖”这一信息上，做得如何？（1-5分，1为非常差，5为非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一个环保广告为了增强说服力，适度使用了经过脱敏处理的真实案例（如某社区改善前后的对比，隐去具体地址和人物），您的接受程度是？
完全接受，这是有效的宣传方式
基本接受，但需确保脱敏彻底
有所顾虑，担心存在再识别风险
不接受，任何真实案例的使用都应避免
不确定
您认为一个优秀的、尊重隐私的环保广告应具备哪些特点？（可多选）
使用匿名化/模拟数据
聚焦宏观议题而非个体
明确告知数据来源与处理方式
倡导可验证的集体行动
设计美观，富有创意
提供清晰、可行的行动指引
其他
假设您看到一则倡导“低碳生活”的广告，它鼓励用户上传家庭能耗数据以参与排名和奖励。您对此的态度是？
积极参与，乐于分享数据
谨慎参与，需确认数据用途和安全性
不参与，认为涉及隐私风险
不感兴趣，与广告形式无关
对于环保组织或企业在进行宣传时，如何更好地平衡宣传效果与对公众/社区隐私的尊重，您有何具体建议？
您是否愿意在未来接收更多关于“负责任的数据使用”或“隐私友好型环保实践”的资讯或培训邀请？
非常愿意
比较愿意
一般，视内容而定
不太愿意
完全不愿意
我们期待倾听您更多的想法。如果还有其他关于环保、隐私或广告效果的评论，请在此分享。