Billroth II式腹腔镜胃空肠吻合模拟训练模型及LG-MAOSATS任务特异性评分体系第一轮Delphi专家咨询问卷

 尊敬的专家,您好!我们正在进行一项关于“Billroth II式腹腔镜胃空肠吻合模拟训练模型”及其“LG-MAOSATS任务特异性评分体系”的研究。本研究旨在通过Delphi法,收集专家意见,以优化模型和评分体系。问卷分为四个部分:专家基本信息、LG-MAOSATS评分条目评价、模型总体评价、开放性问题。预计耗时约20-30分钟。您的专业意见对本研究的成功至关重要。问卷采集所有数据仅用于学术研究,我们将对您的信息严格保密。衷心感谢您在百忙之中拨冗参与!
一、基本信息
姓名
    ____________
性别
年龄
    ____________
工作单位
    ____________
专业方向
    ____________
临床工作年限
5年
5-10年
11-20年
20年
职称
住院医师
主治医师
副主任医师
主任医师
年均胃癌相关手术量
0–50例
51–100例
101–500例
500例
独立完成腹腔镜胃空肠吻合例数
0–50例
51–100例
101–500例
500例
住院医师规范化培训(住培)教学经验
模拟教学经验
二、LG-MAOSATS评分条目评价

(1. 重要性评分:请评价该条目对于客观评估相关操作技术能力的重要程度。采用5点Likert量表:1=不重要,2=有时重要,3=重要,4=很重要,5=必不可少。

2. 条目质量评价:请结合条目内容及其1分、3分、5分评分描述,从判断其表述是否清晰、评分标准是否可观察和易于判断、各等级是否具有合理递进性,以及条目间是否存在重复、交叉或重要内容遗漏等方面提出 处理意见。

S1-1 胃小弯侧处理

1分:胃小弯侧处理完全错误,存在出血或漏风险,无法完成操作

3分:胃小弯侧处理基本规范,无明显风险,但存在轻微不规范

5分:胃小弯侧处理精准规范,完全消除出血和漏风险

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除
S1-2 胃大弯侧处理

1分:胃大弯侧处理完全错误,存在出血或漏风险,无法完成操作;

3分:胃大弯侧处理基本规范,无明显风险,但存在轻微不规范;

5分:胃大弯侧处理精准规范,完全消除出血和漏风险

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除
S1-3 胃壁切割吻合器置入、夹持(第一枪)

1分:吻合器置入完全错误,造成胃壁严重损伤,无法完成切割;

3分:吻合器置入基本成功,无胃壁严重损伤,但存在轻微不规范;

5分:吻合器置入精准规范,一次成功,无胃壁损伤,位置理想

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除
S1-4 胃壁切割吻合器击发(第一枪)

1分:吻合器击发完全错误,造成胃壁严重损伤,无法完成切割;

3分:吻合器击发基本成功,胃壁无严重损伤,但存在轻微不规范;

5分:吻合器击发精准规范,一次成功,胃壁完整,无损伤

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除
S1-5 夹闭吻合器,覆盖荧光显影,保持按压时间(第一枪)

1分:夹持操作失控,牵拉胃力度过大;未遵循吻合器制造商建议的加压时间;

3分:夹闭可控;胃壁在钳口间有少量滑脱;部分覆盖荧光显影(2/3);未完全按厂家要求保持按压时间;

5分:夹持操作顺畅、可控;严格遵循吻合器制造商建议的加压时间

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S1-6 胃壁切割吻合器击发(第二枪)

1分:吻合器置入完全错误,造成胃壁严重损伤,无法完成切割;

3分:吻合器置入基本成功,无胃壁严重损伤,但存在轻微不规范;

5分:吻合器置入精准规范,一次成功,无胃壁损伤,位置理想

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S1-7 胃壁切割吻合器击发(第二枪)

1分:吻合器击发完全错误,造成胃壁严重损伤,无法完成切割;

3分:吻合器击发基本成功,胃壁无严重损伤,但存在轻微不规范;

5分:吻合器击发精准规范,一次成功,胃壁完整,无损伤

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S1-8 夹闭吻合器,覆盖荧光显影,保持按压时间(第二枪

1分:夹持操作失控,牵拉胃力度过大;未遵循吻合器制造商建议的加压时间;

3分:夹闭可控;胃壁在钳口间有少量滑脱;部分覆盖荧光显影(2/3);未完全按厂家要求保持按压时间;

5分:夹持操作顺畅、可控;严格遵循吻合器制造商建议的加压时间

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S1-9 确认胃完全横断

1分:未确认

3分:在没有充分可视化的情况下短暂确认

5分:有条不紊的确认胃完全横断

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-1 Treiz韧带识别

1分:完全无法识别Treitz韧带,无法进行后续空肠操作;

3分:可识别Treitz韧带,但存在轻微困难,操作不规范;

5分:快速精准识别Treitz韧带,操作规范,为后续操作奠定基础

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-2 测量Treiz韧带远端约30cm肠道

1分:空肠袢长度测量完全错误,不符合手术要求,影响后续吻合;

3分:空肠袢长度测量基本准确,距荧光标记偏差距离>3cm,误差在可接受范围内,但操作不规范;

5分:空肠袢长度测量精准规范,距荧光标记偏差距离<3cm,符合手术要求,无误差。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-3 空肠段胃后位上提

1分:空肠段上提完全错误,造成肠管扭转,无法进行后续吻合

3分:空肠段上提基本成功,无肠管扭转,但存在轻微不规范

5分:空肠段上提精准规范,一次成功,无肠管扭转,位置理想

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-4 空肠段无张力确认

1分:完全未确认空肠段张力,存在吻合口撕裂风险;

3分:基本确认空肠段张力,无明显撕裂风险,但存在轻微不规范;

5分:精准确认空肠段无张力,完全消除吻合口撕裂风险。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-5 空肠段无扭转确认

1分:完全未确认空肠段扭转,存在严重肠梗阻风险;

3分:基本确认空肠段无扭转,无明显肠梗阻风险,但存在轻微不规范;

5分:精准确认空肠段无扭转,完全消除肠梗阻风险。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S2-6 剩余胃与空肠段对系膜缘肠切开

1分:切开操作完全错误,造成胃壁或肠管严重损伤,无法进行后续吻合‘

3分:切开基本成功,无严重损伤,但存在轻微不规范’

5分:切开操作精准规范,一次成功,无损伤,切口位置和大小理想。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S3-1 直线性切割吻合器置入

1分:吻合器置入完全错误(如不清楚吻合器置入方法、使用不当器械辅助),造成胃壁或肠管损伤,无法完成吻合;

3分:吻合器置入基本成功,但存在轻微不规范(如置入吻合器时有犹豫,未掌握最佳置入角度),胃壁或肠管轻微损伤;

5分:吻合器置入精准规范,一次成功,无损伤,位置理想

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S3-2 吻合器击发前组织对称性确认

1分:完全未确认组织对称性和肠段的对系膜缘位置,造成明显吻合口畸形,存在严重漏风险;

3分:组织不对称或吻合器未位于对系膜缘,无明显畸形风险,但存在吻合口漏风 险;

5分:精准确认组织对称性和对系膜缘位置,完全消除吻合口畸形风险,操作规范。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S3-3 吻合器击发操作

1分:吻合器击发完全错误,造成吻合口严重损伤,无法完成吻合;

3分:吻合器击发基本成功,吻合口无严重损伤,但存在轻微不规范;

5分:吻合器击发精准规范,一次成功,吻合口完整,无损伤。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S3-4 夹闭吻合器,覆盖荧光显影,保持按压时间

1分:夹持操作失控,牵拉胃力度过大;未遵循吻合器制造商建议的加压时间;

3分:夹闭可控;胃壁在钳口间有少量滑脱;部分覆盖荧光显影(2/3);未完全按厂家要求保持按压时间;

5分:夹持操作顺畅、可控;严格遵循吻合器制造商建议的加压时间

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S4-1 共同切开缘缝合关闭

1分:使用器械不当;需反复多次尝试缝合;缝合位置不佳;盲目进针;持针器使用不当造成组织损伤;针体控制不佳出现打滑;缝合张力过大或过小;

3分:使用器械合适;需多次尝试缝合;缝合位置尚可;缝合针距不均;出针动作笨拙;

5分:使用器械合适;每针仅需一次尝试;缝合位置准确;针距均匀、进针深度合适;与肠壁垂直;缝合张力恰当;收针安全。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S4-2 缝合线检查及必要时补针

1分:未检查缝合线;即使需要也未进行补针或第二层缝合;未替换极易松脱的线结;未修复肠管损伤;

3分:未对缝合线所有部位进行检查;必要时进行补针或第二层缝合;替换了明显松脱的线结;修复了肠管损伤;

5分:全面检查缝合线所有部位;如需补针或第二层缝合,均在恰当位置完成;所有线结结扎牢固;修复了肠管损伤。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除

S4-3 吻合口通畅性确认

1分:完全未确认吻合口通畅性,无法排除吻合口狭窄风险;

3分:基本确认吻合口通畅性,无明显狭窄风险,但检查不全面;

5分:全面规范确认吻合口通畅性,完全排除吻合口狭窄风险。

重要性(1-5分)

1
2
3
4
5
您对此条目的处理意见是?
保留
修改后保留
与其他条目合并
删除
第三部分:模型总体评价请依据您对模型图片、结构说明和操作流程的了解,对下列陈述的同意程度进行评价 (1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意。)

模型结构及操作说明清晰,预计便于理解和使用。

1
2
3
4
5

该模型能够体现流程关键步骤。

1
2
3
4
5

该模型的操作流程与真实临床病例的相似度。

1
2
3
4
5

该模型有助于受训者理解和练习关键步骤,提升相关操作技能。

1
2
3
4
5

该模型整体设计合理,适用于Billroth II式腹腔镜胃空肠吻合的模拟培训。

1
2
3
4
5
第四部分:开放性问题
该模拟模型最能训练腹腔镜胃空肠吻合操作中的哪些关键能力?
    ____________
该模型遗漏了哪些真实手术中的关键步骤或常见严重错误?
    ____________
该评分表是否具备用于外科新手形成性评价或达标考核的潜力?
    ____________
4.对模型和评分表的其他意见。
    ____________
专家签名
请在此处签名
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
衷心感谢您在百忙之中参与本次专家咨询!您的专业判断和宝贵意见将为LG-MAOSATS评分量表的完善及科学性提升提供重要依据。我们将认真整理并充分吸收您的建议,对相关条目及评分标准进行进一步修订。再次感谢您对本研究的支持与帮助!

71题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建