您的身份是
学生会主席团成员
学生会各部门部长
学生会干事
普通学生受访者
曾参与学生会调研工作的往届成员
您所在学生会开展调研工作的频率是
每月至少1次
每季度1-2次
每学期1-2次
每年1次及以下
几乎不开展调研
您认为学生会开展调研工作的必要性如何
非常必要，是了解学生需求的核心途径
有一定必要，能辅助工作决策
必要性一般，可有可无
完全没必要，浪费时间精力
您所在学生会常用的调查方法有哪些
线下纸质问卷调查
线上电子问卷调查
面对面深度访谈
焦点小组访谈
实地观察法
文献资料分析法
案例研究法
实验法
网络投票法
针对全校性的学生需求调研，学生会最常使用哪种调查方法
线上大规模随机问卷调查
按学院分层抽样问卷调查
只在学生会内部调研讨论
选取部分学生代表访谈
基本不做全校性调研
针对小型专题类调研（如社团活动满意度、食堂改进建议），学生会最常使用哪种调查方法
线下定点拦截访问
线上定向推送问卷
小范围焦点小组访谈
实地走访观察
直接咨询相关负责同学
学生会开展抽样调查时，最常采用哪种抽样方式
简单随机抽样
分层抽样（按年级/学院/性别分层）
整群抽样（直接抽取某个班级/学院）
方便抽样（遇到谁就调查谁）
从来没有规范做过抽样
您对目前学生会使用的问卷调查法的满意度打分为（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对目前学生会使用的访谈法的满意度打分为（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
学生会开展调研时，是否会根据不同的调研主题选择匹配的调查方法
每次都会，提前规划选择合适方法
经常会，大部分主题会匹配对应方法
偶尔会，少数情况会调整方法
几乎不会，一直只用固定的1-2种方法
您认为线上电子问卷调查相比线下方法的优势有哪些
发放效率高，覆盖范围广
数据整理方便，节省时间
成本低，不需要印刷
受访者填写更自由方便
更容易获得真实反馈
您认为面对面访谈法相比问卷法的优势有哪些
可以深入挖掘真实想法，获得更详细信息
能及时解答受访者的疑问，减少无效回答
更容易获得受访者信任，提高回答真实性
可以观察受访者的肢体神态，辅助判断
适合探索性的新主题调研
学生会目前最主要依赖的调研数据来源是什么
自主设计问卷回收的第一手数据
学校已有统计数据、过往调研资料
网络公开资料整理的数据
学生干部主观讨论得出的结论
您所在学生会调研团队成员是否接受过调查方法相关的培训
全员都接受过系统专业培训
仅核心负责人接受过简单培训
从来没有组织过相关培训
我不清楚相关情况
使用传统问卷调查法时，学生会最常遇到的问题是什么
回收率低，收集不到足够样本
回收数据质量差，无效回答多
设计问卷耗时太长，效率低
数据整理统计难度大，容易出错
样本代表性差，结果偏差大
使用访谈法开展调研时，学生会最常遇到的问题是什么
联系受访者难度大，大家没时间配合
访谈耗时久，调研成本高
访谈者没有经验，得不到有效信息
样本量小，结果难以推广
整理访谈记录工作量太大
您认为当前学生会使用的调查方法得到的结果，能够反映真实学生需求的程度是
完全可以反映，结果可信度很高
基本可以反映，只有少量偏差
只能反映部分需求，偏差比较大
完全反映不了，和真实情况差距很大
是否尝试过使用观察法（如实地观察学生活动开展情况）开展调研
经常使用，是常用方法之一
偶尔用过一两次
听说过但从来没试过
完全没听说过这个方法
您认为哪种调查方法最适合学生会开展工作使用
线上问卷调查法
线下问卷调查法
访谈法
焦点小组法
多种方法结合使用
针对学生会调研工作，现有调查方法能不能满足调研需求
完全满足，现有方法足够用
基本满足，大部分需求可以覆盖
不太满足，很多需求没办法适配
完全不满足，急需更新方法体系
您认为学生会调研需要引入哪些新的调查方法
线上焦点小组访谈
社交媒体舆情分析
用户体验追踪观察
大数据分析方法
在线焦点小组
实验对比法
您向学生会推荐优化现有调查方法体系的可能性有多大（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您对学生会改进调查方法、提升调研质量有什么具体建议？