您获取专业调查公司可视化报告的主要场景是？
商业决策分析
学术研究
行业研究报告参考
企业战略规划
项目竞标参考
其他
您使用专业调查公司可视化报告的频率大概是？
每周1次及以上
每月2-4次
每季度1-3次
每年1-5次
几乎不使用
您认为可视化报告中数据可视化对报告价值的影响程度是？
非常关键，直接决定报告的可用价值
比较重要，能提升报告理解效率
一般，只是装饰作用
不太重要，核心还是文字内容
完全不重要
请对可视化报告整体视觉美观度进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告的图表布局合理性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告的色彩搭配协调性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告中图表风格统一性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前专业调查公司可视化报告的信息密度是否合适？
信息密度过高，看着很拥挤
密度适中，信息清晰不拥挤
信息密度偏低，页面留白太多
差异很大，部分页面密度不合理
请对可视化报告传递核心结论的清晰度进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告中数据关系展示的直观性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告中数据准确性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
可视化报告中，图表是否能准确对应文字描述的结论？
完全对应，图表和文字匹配度很高
大部分对应，少数存在偏差
大概一半对应，一半不匹配
少数对应，大部分偏离文字结论
完全不对应
请对可视化报告中不同类型图表选择的合理性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过可视化报告中图表类型选错导致难以理解数据的情况多吗？
请对可视化报告中文字标注（标题、标签、注释）的清晰度进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
可视化报告的图例是否清晰易懂？
非常清晰，一看就懂
比较清晰，简单思考就能理解
一般，部分图例看不懂
比较模糊，大部分图例需要猜测
完全看不懂图例
请对可视化报告中数据趋势展示的准确性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对可视化报告中数据对比展示的直观性进行评价（1分最差，5分最好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
可视化报告是否帮助您缩短了阅读和理解报告的时间？
缩短了很多，效率提升超过50%
缩短了一些，效率提升大概20%-50%
略有缩短，效率提升不到20%
没有变化，甚至比纯文字报告更费时间
更慢了，理解可视化内容花费了更多时间
您认为当前专业调查公司可视化报告最常见的问题有哪些？（可多选）
过度可视化，为了效果牺牲数据准确性
风格杂乱，不同页面图表不统一
图表选择错误，无法展示数据关系
配色不合理，影响阅读甚至误导判断
标注不清晰，看不懂图表展示的内容
数据造假或失真
重点不突出，找不到核心结论
没有明显问题
您认为一份高质量的专业可视化报告最应该具备哪些特征？（可多选）
清晰突出核心结论
数据准确无误
视觉舒适美观
图表选择恰当
标注清晰完整
逻辑层次清晰
交互性强，可按需查看细节
您是否愿意为更高质量的可视化报告支付额外费用？
非常愿意，高质量可视化能带来更高价值
愿意，只要提升幅度足够可以付费
不确定，要看额外费用的多少
不太愿意，只需要核心数据，可视化无关紧要
完全不愿意，可视化不应该额外收费
您对提升专业调查公司可视化报告质量还有什么其他建议？