您是否接触过专业调查公司的定性调研项目？
亲身参与过多个项目
参与过1-2个项目
了解但未亲身参与
从未接触过
您的身份是？
企业市场调研负责人
高校/研究机构研究人员
广告/咨询行业从业者
定性调研项目受访者
其他行业从业者
您认为专业调查公司定性调研项目的需求理解能力如何？
非常好，能精准把握我方核心诉求
较好，基本能匹配需求，偶尔有偏差
一般，需要多次沟通才能明确需求
较差，经常误解我方需求
非常差，完全无法理解需求
您如何评价专业调查公司定性调研方案的设计合理性？
非常合理，完全匹配项目目标和场景
比较合理，小调整即可使用
一般，存在部分逻辑漏洞，需要较大修改
不合理，和项目目标匹配度低
非常不合理，完全无法满足项目要求
您认为专业调查公司在招募定性调研受访者方面的精准度如何？
非常精准，所有受访者都符合筛选要求
比较精准，80%以上受访者符合要求
一般，60%-80%受访者符合要求
较差，不足60%受访者符合要求
非常差，几乎没有符合要求的受访者
您如何评价专业调查公司定性调研主持人的现场控场能力？
非常好，能调动氛围且引导讨论紧扣主题
较好，能把控流程，偶尔出现偏离主题的情况
一般，能完成流程，但控场效果一般
较差，控场混乱，经常脱离主题
非常差，无法完成主持工作
您认为专业调查公司定性调研主持人的提问引导能力如何？
非常好，能挖掘出受访者深层观点，引导有效产出
较好，能引导出大部分需要的信息
一般，只能获得表面观点，深层挖掘不足
较差，提问不合理，无法获得有效信息
非常差，完全不会引导，收获极少信息
您如何评价专业调查公司在定性调研过程中的细节记录完整性？
非常完整，完整记录所有核心观点和非语言信息
比较完整，记录了大部分核心信息
一般，只记录了主要观点，遗漏部分细节
不完整，遗漏较多核心内容
非常不完整，几乎没有有效记录
您认为专业调查公司对定性调研资料的编码整理能力如何？
非常好，分类清晰逻辑严谨，便于后续分析
较好，分类清晰，只有少量混乱
一般，分类基本合理，存在部分逻辑问题
较差，分类混乱，难以用于分析
非常差，完全无法使用整理后的资料
您如何评价专业调查公司定性调研结果的分析深度？
非常深入，能挖掘出表象下的核心原因和洞察
比较深入，能给出有价值的分析结论
一般，只能总结表面观点，缺乏深度洞察
较浅，分析流于形式，没有有效结论
非常浅，几乎没有有价值的分析内容
您认为专业调查公司最终定性调研报告的可读性和逻辑性如何？
非常好，逻辑清晰可读性强，核心结论突出
较好，逻辑清晰，可读性不错
一般，逻辑基本通顺，可读性一般
较差，逻辑混乱，可读性差
非常差，完全无法看懂核心内容
您如何评价专业调查公司定性调研项目的项目进度把控能力？
非常好，完全按照预定时间交付，提前完成也很常见
较好，基本能按时交付，偶尔有小延迟
一般，有延迟但在可接受范围内
较差，经常延迟，影响整体项目节奏
非常差，严重延迟，完全无法按时交付
您认为专业调查公司在定性调研过程中的沟通响应效率如何？
非常高，随时响应，问题解决及时
较高，大部分问题能及时响应解决
一般，需要等待一段时间才能得到回复
较低，响应不及时，问题解决慢
非常低，几乎得不到响应
您如何评价专业调查公司对定性调研受访者信息的保密工作？
非常好，保密制度完善，从未出现信息泄露
较好，有完善的保密制度，未出现过泄露
一般，有保密制度，未出现过问题
较差，保密措施不完善，存在泄露风险
非常差，曾经出现过信息泄露问题
对比自主开展定性调研，您认为专业调查公司的性价比如何？
非常高，节省成本且产出质量远高于自主调研
较高，质量合格，成本和自主调研相当
一般，质量略好，但成本更高
较低，质量一般，成本比自主调研高很多
非常低，质量差，完全不值得这个价格
您认为专业调查公司的定性调研相比自主开展，优势在于哪些方面？
受访者招募更精准高效
主持人更专业，产出质量更高
分析能力更强，能输出更深入的洞察
项目经验更丰富，能应对复杂场景
节省我方的时间和人力成本
调研工具更完善，流程更规范
您接触过的专业调查公司定性调研，常见的问题有哪些？
需求理解不到位，方案偏离目标
受访者招募不精准，不符合要求
主持人不专业，控场和引导能力差
分析浮于表面，没有有价值的洞察
报告逻辑混乱，可读性差
进度延迟，交付不及时
价格过高，性价比低
保密措施不到位，存在信息风险
沟通不顺畅，响应不及时
您向有需求的企业推荐专业调查公司开展定性调研的可能性有多大？（0-10分）
请对专业调查公司整体定性调研能力进行打分（1-5分，1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为专业调查公司在定性调研能力方面，还有哪些可以改进的地方？