您是否有过聘请律师处理法律事务的经历
有，多次聘请
有过1-2次聘请经历
从未聘请过律师
您的年龄处于哪个区间
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您的职业类型是
企业在职人员
个体经营者
自由职业者
机关事业单位工作人员
学生
退休人员
其他
您的个人月均收入大概在哪个范围
3000元及以下
3001-8000元
8001-15000元
15001-30000元
30000元以上
您是否主动关注过律师服务收费相关信息
非常关注，会提前了解收费标准
偶尔关注，有需求才会了解
从不关注
您通常会通过哪些渠道了解律师的相关信息（可多选）
亲友同事推荐
搜索引擎搜索
法律平台/法律服务网站
律师事务所官网
社交媒体推广
线下宣传推广
当您需要聘请律师时，最关注的核心因素是什么
律师的胜诉率
律师的服务收费
律师的从业年限
律师的行业口碑
律师的擅长领域匹配度
您是否认为目前律师服务的收费普遍偏高
非常同意，大部分人都负担不起
同意，收费偏高但还能承担
一般，收费和服务基本匹配
不同意，收费整体比较合理
非常不同意，收费偏低，匹配不上律师的专业价值
您对“律师性价比”这个概念的了解程度打多少分（1分=完全不了解，5分=非常了解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为是否有必要建立公开统一的律师性价比评价体系
非常有必要，能帮消费者快速筛选合适律师
有一定必要，多一个参考维度总没错
无所谓，有没有对我影响不大
不太有必要，性价比没办法标准化衡量
完全没必要，律师服务是专业服务，不能用性价比评判
您认为律师性价比应该包含哪些核心维度（可多选）
服务收费金额高低
案件处理结果符合预期程度
律师服务响应速度
律师的专业能力水平
服务流程的规范程度
沟通的顺畅程度
最终带给当事人的收益高低
如果有公开的律师性价比评分，您在选择律师时会参考这个评分吗
一定会，性价比是我最重要的选择依据
大概率会，会作为主要参考维度之一
可能会，会结合其他信息一起判断
大概率不会，更看重律师的专业能力和口碑
一定不会，不会参考这类评价
您认为律师的收费高低和服务质量是否成正比
完全是，收费越高服务越好
基本是，大部分情况下收费高对应更好服务
不一定，两者没明显的对应关系
基本不是，很多收费高的律师服务质量一般
完全不是，收费高的反而不如收费适中的律师
您是否能接受按照性价比分层来给律师做公开分类展示
非常接受，方便不同需求的人选择
可以接受，这样更透明
无所谓，不影响我的选择
不太能接受，容易造成恶性低价竞争
完全不能接受，会误导消费者
您认为由第三方平台推出律师性价比评价是否可信
非常可信，第三方中立更客观
比较可信，总体比律师自说自话靠谱
一般，可能存在刷分刷评价的情况
不太可信，平台可能会偏向合作律师
完全不可信，评价没有参考价值
您认为当前对律师做性价比评价最大的难点是什么（可多选）
律师服务结果受多种因素影响，没办法标准化对比
不同案件类型差异大，不好统一评价标准
收费模式不统一（计件/计时/风险代理），难以横向对比
用户评价主观性太强，参考价值低
律师专业性强，普通用户没办法准确评价性价比
容易引发律师行业的恶性低价竞争
您是否愿意在接受律师服务后，发布对该律师的性价比评价
非常愿意，会主动分享帮助其他人
愿意，如果平台有提醒会填写评价
不确定，看自己的时间和心情
不太愿意，不想花费时间做评价
完全不愿意，评价性价比没有意义
您认为律师性价比评价体系对普通消费者选择律师会有帮助吗
帮助非常大，解决了信息不对称的问题
有一定帮助，比盲目选择好
帮助不大，解决不了核心问题
完全没有帮助，反而会误导消费者
如果推出统一的律师性价比评价体系，您认为谁来做评价最公平可信
第三方中立平台
行业协会
办理过业务的当事人评价汇总
司法行政部门
律师互评
都不可信
您对于建立律师性价比评价体系还有什么其他的顾虑或建议