您是否实际参与过本次律师性价比评价活动
是，完整参与了活动
是，只参与了部分环节
否，仅了解过活动但未参与
否，完全不了解该活动
您是通过哪个渠道了解到本次律师性价比评价活动的
微信公众号/朋友圈
抖音/快手等短视频平台
律师协会/法律服务平台官网
朋友/同行推荐
线下宣传物料
其他
您参与本次活动的主要身份是
有法律服务需求的普通用户
执业律师
律师事务所工作人员
法律行业从业者
其他相关人士
请您对活动信息的公开透明度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对活动评价规则的公平公正性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对活动宣传内容与实际情况的符合度进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为本次律师性价比评价活动的评价指标设置是否合理
非常合理，覆盖了性价比的核心维度
比较合理，大部分维度都覆盖到了
一般，部分指标设置不合理
不太合理，核心维度缺失
完全不合理，指标设置混乱
您认为活动评价中最能体现律师性价比的指标是哪些（可多选）
律师收费标准
服务案件胜诉率
服务响应速度
律师专业能力
服务流程规范度
客户口碑评价
案件处理结果满意度
通过本次活动，您是否清晰了解到不同律师的收费与服务水平差异
非常清晰，差异一目了然
比较清晰，能分辨出主要差异
一般，只能了解部分差异
不太清晰，差异仍然模糊
完全不清楚，没有获得有效信息
对普通用户而言，您认为本次活动的评价结果参考价值如何
非常高，能直接帮助选择合适律师
比较高，有一定的参考作用
一般，参考价值有限
比较低，参考作用不大
完全没有参考价值
您认为本次活动评选出的高性价比律师，是否符合您的预期
完全符合，和实际认知一致
基本符合，大部分符合预期
一般，一半符合一半不符合
不太符合，和预期差距较大
完全不符合，和预期完全不符
没有关注评选结果，无法评价
您认为本次律师性价比评价活动对规范法律服务市场收费的作用如何
作用非常大，能有效推动收费透明
作用比较大，有一定的推动效果
作用一般，只能带来有限改变
作用比较小，几乎没有影响
完全没有作用
本次活动后，您是否会优先选择活动中评价较好的高性价比律师
一定会优先选择
大概率会选择
不确定，看情况而定
大概率不会选择
一定不会选择
请您对本次活动的整体流程便捷性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对活动主办方的服务专业性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向他人推荐本次律师性价比评价活动的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
您认为本次活动目前存在的主要问题有哪些（可多选）
宣传范围太小，知晓度低
评价流程太复杂，参与门槛高
评价指标不全面，维度不合理
评价结果不透明，有暗箱操作嫌疑
活动互动性差，参与体验不好
没有发现明显问题
其他问题
您对优化本次律师性价比评价活动有哪些具体的改进建议